üeber Haptoderus cognatus Dej., placidus Rosh. und 

 Schmidti Chaud. 



Herr Baron v. Chaudoir machte mir bei seinem letzten freund- 

 lichen Besuche im Juni d. J. bei Durchsiebt meiner Haptoderus- 

 Arten die interessante Mittheilung, dafs der in einigen Wiener 

 Sammlungen (namentlich bei H. Türk) als Pteroslichus balcanicus 

 Miller (so viel ich weifs in litt.) steckende Haptoderus, welcher 

 auch auf dem Rhilo Dagh vorkommt, der echte Pteroslichus cog- 

 natus Dej. sei. Schaum hat zu dieser Art in der Naturgesch. d. 

 Ins. Deutschi. (I. p. 143) den Pter. placidus Rosh. gezogen, aber 

 später (Berl. Ent. Zeitschr. VIII. 1864. p. 143) erklärt, die Feron. 

 cognata Dej. sei das Männchen der Feron. extensa Dej. In seinem 

 Memoire sur le genre Feronia (in der Abeille V. p. 245) erklärt 

 aber Chaudoir: „la description du placidus par Rosenhauer convient 

 parfaitement au cognatus, et c'est certainement le meme inseete, 

 qui par consequent n'est pas origiuaire de Hongrie comme la cru 

 Dejean, mais du Monte-Baldo, dans le Tyrol Italien". Nun ist aber 

 weder der Balkan-Käfer (cognatus) auf dem Monte - Baldo einhei- 

 misch, noch pafst die Beschreibung des placidus vollständig auf 

 den cognatus, denn bei letzterem ist die Unterseite des Halsschil- 

 des ganz glatt, während beim placidus „Brust und Unterseite des 

 Halsschildes einzeln punktirt" sind. Chaudoir hat den echten pla- 

 cidus nicht gesehen, Schaum hat ihn gesehen und den Ster. Schmidtii 

 Kunze in litt, dazu gezogen, welchen Chaudoir (Abeille V. p. 246) 

 als besondere Art aufstellt, auf die bereits Rosenhauer in seinen 

 Käfern Tyrols (S. 9) aufmerksam gemacht und von ihr gesagt hat, 

 sie sei dem placidus sehr verwandt, habe aber flache Flügeid., de- 

 ren Streifen seicht, deutl. punktirt u. deren Zwischenr. flach seien. 



Ich besitze den placidus vom Monte-Baldo nicht, habe aber 

 kaum Grund anzunehmen, dafs derselbe von den illyrischen und 

 Krainer Stücken, die Schaum unter seinem cognatus beschrieben 

 bat, specifisch abweiche, obwohl dies immerhin möglich sein könnte, 

 da Rosenhauer die Flügeid. tief gestreift nennt. Demnach hat für 

 den Hapt. Schmidti Chaud. der Name placidus Rosnh. einzutreten, 

 welche Art Chaudoir fälschlich auf den echten cognatus bezogen 

 hat, den Schaum zuerst falsch auf placidus und später falsch auf 

 extensus bezog, was ihm indessen durchaus nicht etwa hier beson- 

 ders zum Vorwurf gemacht werden soll. 



Gewöhnlich hat die Art elytra punctis 2 pone medium impres- 

 sis, ich besitze aber auch Stücke die nur einen Punkt zeigen, und 

 eins welches auf der linken Flügeid. noch einen dritten Punkt vor 

 der Mitte aufweist; einzelne Ex. sind demnach nicht leicht in Chau- 

 doir's Gruppen (vgl. S. 381) zu placiren. G. Kraatz. 



