182 G. Kraatz: über 
höcker deutlich weiter auseinander als bei den meisten Curtisit, bei 
andern vermag ich aber keinen deutlichen Unterschied heraus zu 
finden. 
Auch die Stärke der Punktstreifen kann sehr variiren; es tref- 
fen daher Thomson’s Worte in seiner Diagnose seiner Curtis: 
„elytris fortiter punctato-striatis, interstituis alternis subelevatis, fere 
laevibus“ auch ganz wohl auf Stücke der Auppiae zu. Ich glaube 
daher, dafs die Haem. Ourtisii Lac. als Varietät der Ruppiae auf- 
zuführen ist, wenn die überall als Curtisiit bestimmten deutschen 
Stücke von Putzig richtig benannt sind. Lacordaire’s Beschreibung 
läfst mich darüber in Zweifel, weil er die wesentlichen Merkmale 
zu wenig hervorhebt. 
2. Haemonia Zosterae Fabr., Gyll., Sahlb. (Gyllenhalii Lac.) 
kommt nach Suffrian (Stett. Ent. Zeitg. 1846. S. 92) nicht allein 
in Schweden, sondern auch bei Eekernförde (Lüben) und am Pom- 
merschen Strande (Schmidt, Erichson) vor. 
In Thomson’s coneiser Beschreibung seiner Gyllenhalü (= Zo- 
sterae Gyll., Fabr.) glaube ich mit Sicherheit diejenige Art wieder 
zu erkennen, welche ich von J. Sahlberg aus Finnland als Sahl- 
bergii Lac. erhielt, denn sie "besitzt die ganz gelben (an der 
äufsersten Spitze nicht dunkleren) Schenkel und Schienen, feine 
Punktstreifen, von denen der 3te und öte Zwischenraum doppelt 
.so breit als die einschlielsenden sind. 
Meine Stücke haben einen ganz gelben Thorax, Thomson er- 
“ wähnt aber auch eine Varietät prothorace nigro-bimaculato. 
Lacordaire stellt seine Sahlbergii nach einem Stück einer Art 
aus dem südlichen Finnland auf, welche jedenfalls keine andere 
ist, als meine finnische. Er spricht bei ihr, übereinstimmend mit 
Thomson, von den siriis interioribus tantum nigro - punctatis; bei 
meinen Stücken sind Punktreihe 9 und 10 ohne schwarze Punkte, 
während 11 als eine schwarze Linie erscheint. Lacordaire’s Worte: 
interstitiis juzta suturam latioribus lassen sich mit Thomson’s viel 
coneiserer Beschreibung ganz gut in Uebereinstimmung bringen. 
Thomson bemerkt, dafs sich seine Gyllenhak von den folgen- 
den durch kleinere Gestalt unterscheide; da er aber seiner No. 2. 
Gyllenhai 2—3 Lin. Länge, seiner No. 3. Curtisöi 2—11 Lin. 
Länge giebt, so enthalten die Längen-Angaben entschieden einen 
Druckfehler; jedenfalls ist Gyllenhali Thoms. (= Zosterae Fabr.) 
eine durchschnittlich merklich kleinere Art. 
Suffrian sagt bereits 1846 (Stett. Ent. Zeitg. VII. S. 92): „Ob 
