[Deutsche Entomologische Zeitschrift XX. 1876. Heft I.] 
Ueber Bostrychus amitinus Eichh. 
Bostrychus amitinus Bichh. scheint nach neueren Erfah- 
rungen im Thüringer Walde häufiger vorzukommen als B. typoyra- 
phus L. Im Oberhöfer Revier war im December 1874 ein gerin- 
ges Fichten-Rundholzstück von 7 Meter Länge ausgeschnitten und 
den Winter hindurch mit der Rinde liegen gelassen worden, um 
es im Frühjahr als Fangstück zu untersuchen. In den warmen Ta- 
gen der zweiten Hälfte Mai 1875 fand man so viele Borkenkäfer 
angeflogen und eingebohrt, dafs zuverlässig zu ersehen war, es wür- 
den wegen Mangel an Platz wohl # derselben wieder herausgehen 
und sich anderweit einbohren. Man entschlofs sich daher dieses 
Rundholzstück eiligst schälen zu lassen, die Borkenkäfer alle theils 
von dem Holz und theils von den Unterlagen mit geschäftigen 
Händen aufzugreifen und in Gläschen mit Spiritus zu werfen. Das 
Ergebnifs war über 1300 Stück, wovon gut 3 B. amitinus E. und 
nur 4 B, typographus L. waren, die ich später selbst untersucht habe. 
Auch in Oesterreich scheint B. amitinus Eichh. häufig vorzu- 
kommen. Ich sah bei einem Freund eine grofse Anzahl Borken- 
käfer aus dem Böhmerwalde, wovon gewils 2 zu B. amitinus ge- 
hörten. Ferner hat der Forstdirektor Hlawa in Freistadt im Mühl- 
kreise in mehreren Zeitschriften bekannt gemacht, dafs B. duplica- 
tus Sahlb. in Fichten dortiger. Gegend nicht selten vorkomme. 
Ich verschrieb mir daher 'von demselben eine Anzahl duplicatus 
und erhielt lauter amitinus. Ueberhaupt glaube ich noch gar nicht, 
dafs B. duplicatus wirklich im Mühlkreise vorkömmt, wenn ihn auch 
Redtenbacher in seiner 3ten Auflage angiebt und sagt: „Von Hrn. 
Mick bei Freistadt im Mühlkreise in Föhren gefunden“. 
Der Forstmeister Henschel schickte mir aus Ober-Steyermark: 
starke Lärchen-Rindenstücke mit den darunter gefangenen Käfern, 
welches lauter B. amitinus E. waren. Ueberhaupt aber ist erst 
noch genau zu untersuchen, ob der in andern Holzarten als in der 
Fichte angeblich gefundene B. typographus L. nicht etwa amitinus 
gewesen ist, denn hier liegt wenigstens ein sicherer Fall vor, dafs 
B. amitinus aufser in der Fichte auch in der Lärche vorkömmt, ich 
selbst habe den B. typographus L. in meiner sehr langen Sammel- 
zeit nirgends anders als in der Fichte gefangen. 
