60 G. Kraatz: über 



ad Fig. 5. Aus Oesterreich (Sartorius). 



ad Fig. 6. Vide No. 16. 



ad Fig. 7. Das verkrüppelte Vorderbein ist etwas schwächer 

 und dünner als das andere, die Schiene kaum halb so lang. 



ad Fig. 8. Von H. Lehrer Hahn bei Magdeburg gefangen und 

 mir freundlichst überlassen. Glied 1 des supplementären Fühlers ist 

 merklich und 2 viel schwächer als die entsprechenden Glieder (3 

 und 4) des ganz normalen Hauptfühlers. Glied 3 u. 4 des supple- 

 mentären Fühlers sind dagegen ebenso stark, aber viel kürzer als 

 die entsprechenden (5, 6); die folgenden, ebenso kurzen werden 

 allmählig dünner, was dem supplem. ein sehr originelles Ansehen 

 giebt, welches sich in der Figur kaum so deutlich ausprägt. 



ad Fig. 9. Die Abbildung ist nach dem, in der Wiener en- 

 tomol. Monatsschr. V. 1861. p. 32 von H. Sartorius beschriebe- 

 nen Ex. entworfen; dasselbe ist zu bemerken 



ad Fig. 10. (vergl. Sart. a. a. O. 1848. p. 49). 



ad Fig. 11. Die Abbildung ist nach einem aus der Sartorius- 

 schen Sammlung stammenden Ex. entworfen , und wahrscheinlich 

 mit dem von Sartorius Wiener entoraol. Monatschr. H. 1858. 

 p. 50 beschriebenen Ex. identisch, da nur diese eine Äromia in mei- 

 nen Besitz übergegangen ist. Derselbe beschreibt a. a. O. auch 

 eine Cetonia morio mit ebenfalls doppeltem linken Vorderbein; 

 die Äromia soll „in der Hauptsache so viel üebereinstimmung mit 

 dertelben zeigen, dafs der Nachweis eines zweiten bezüglichen Fal- 

 les nicht leicht sein dürfte". Sartorius erwähnt zwei regelmäfsige 

 Schienen bei der Cetonia und zwei Schienen bei der Äromia, de- 

 ren zugehöriger Schenkel etwas verkümmert sein soll. Bei der 

 hier abgebildeten Äromia ist der doppelfüfsige Schenkel nur halb 

 so lang als der andere neben ihm befindliche, und die Schie- 

 nen zwischen diesem Schenkel und den Füfsen fehlen 

 ganz. Da dieser Mangel leichter zu übersehen ist, als man glau- 

 ben sollte, halte ich es für möglich, dafs Sartorius ihn übersehen 

 hat, und die doppelschienenlose ^/"omia seiner Sammlung mit der 

 von ihm beschriebenen doppelschienigen identisch ist. Siehe auch 

 ad Fig. 21. 



ad Fig. 12. Ich verdanke den aus der Berliner Gegend stam- 

 menden Cerambyx der Güte des Herrn O. Calix. Der Fühler, 

 von dem sich der zweite abzweigt, ist normal entwickelt und des- 

 halb nicht ganz abgebildet. 



ad Fig. 13. Der Käfer wurde mir von H. Drain-Techniker 

 V. Mülverstedt zum Geschenk gemacht. Es kommen nur sei- 



