G. Kraatz: über Pterygo-Dimorphismus bei Caraben. 65 



Er fügt hinzu: „Dafs überhaupt — ähnlich wie beim Witze — 



nicht blos eine gewisse Sinnigkeit bei allem Unsinn wie ich 



darauf mit kurzen Worten in meinen kleinen Aufsätzen im Corr.- 

 Bl. d. Zool.-Min. Ver. in Regensburg 1858. S. 194 u. 1869 S. 34 ff. 



hingewiesen , sondern auch Anklänge an eine Regelfestigkeit 



in diesen Ausnahmen sich kundgeben und solche dunkle Erschei- 

 nungen Licht in das ungleich dunklere Gebiet des psychisch -phy- 

 siologischen Schaffens der Natur bringen, ist kaum in Frage zu 

 stellen, — und hierin — in der naturphilosophischen (nicht blos 

 organischen) Deutung liegt meines Erachtens letztlich die Bedeu- 

 tung der Monstra". — 



Ein fünftes Ex. von München endlich ist von Prof. Perty 

 1866 (Berner Mittheil. p. 305) beschrieben und auf der beigegebe- 

 nen Tafel Fig. 2 abgebildet. Es ist von ihm gesagt: „Die Flügel- 

 decken sind so sehr verkürzt, dafs sie zwei Dritttheile des Hinter- 

 leibes unbedeckt lassen, dabei ist deren Sculptur verändert, runzlig 

 rauh, die Rippen und körnigen Erhöhungen sind schwach". 



Derselbe bildet auch Fig. 1 eine Cicindela campestris ab, de- 

 ren verkürzte Flügeldecken „hinten auseinander treten und einen 

 Theil des Hinterleibes frei lassen". 



Ist es reiner Zufall, dafs gerade vom granulatus schon fünf 

 Ex. mit verkürzten Flügeldecken vorliegen? meines Wissens ist die 

 Art zwar häufig, aber sie tritt doch nicht massenweise auf; gerade 

 von ihr kommen auch Stücke mit ganz entwickelten Flügeln vor, 

 und befinden sich z. B. einige davon auf dem Berliner entomolo- 

 gischen Museum und in meiner Sammlung. 



Es ist hier hauptsächlich meine Absicht zu Antworten und 

 weiteren Beobachtungen anzuregen, deshalb möchte ich noch auf 

 einige analoge Fälle aufmerksam machen. 



In ganz ähnlicher Weise wie bei dem Car. granulatus sind bei 

 dem von mir (Deutsche Entomol. Zeitschr. 1877. Taf. I. No. II. 

 Fig. 1) abgebildeten Carabtis Ulrichii die Flügeldecken vorkürzt; 

 derselbe stammt aus der Monstrositäten-Sammlung des H. Sarto- 

 rius in Wien und jedenfalls aus Oesterreich. Ein zweites, ihm 

 ganz ähnliches Stück steckt auf dem Berliner entom. Museum als 

 Ulrichii var. brevipennis Dahl in litt. 



Ein muthmafslich schlesisches Ex. des Carabtis arvensis 

 mit ähnlich verkürzten Flügeldecken wie bei den beiden genannten 

 Arten, besitze ich aus der Roger'schen Sammlung. 



Mocquerys bringt in seinen Coleopt. anorraaux keinen ana- 

 logen Fall von einem Carabus, wohl aber von einem Patrobus 



Deutsche Entomol. Zeitscbr. XXI. Heft I. 5 



