80 G. Kraatz: über Ischnocarabus. 



als lang, aber nach hinten nur schwach verengt und hat fast ge- 

 gerade Seitenränder, die nach hinten nur schmal abgesetzt sind; 

 die Hinterecken sind ein wenig schwächer als bei Humboldti vor- 

 gezogen, ähnlich verrundet, der Vorderrand dagegen ist nicht aus- 

 gerandet, sondern gerade abgeschnitten; die Oberseite ist ähnlich 

 deutlich punktirt und gerunzelt wie der Kopf, doch sind die Sei- 

 ten vorn fast glatt abgeschliffen. Das Scutellum ist ziemlich grofs, 

 abgerundet dreieckig. Die Flügeid. sind gestreckt, mehr gleich- 

 breit, nach hinten weniger verschmälert als bei Humboldti, der Sei- 

 tenrand vorn viel schmäler abgesetzt, nach hinten allmählig etwas 

 breiter, beim '^ vor der Spitze ähnlich scharf winklig ausgeschnit- 

 ten, wie beim Carabus cancellatus $. Auf den Flügeldecken sind 

 etwa 15 deutliche, ziemlich regelmäfsige Punktreihen; Zwischen- 

 raum 4 zeigt etwa auf dem letzten Viertheil 6, Zwischenraum 8 

 auf der hinteren Hälfte 6 — 8, Zwischenraum 12 etwa ein Dutzend 

 gröfserer Punkte, welche fast bis zur Basis reichen; natürlich ste- 

 hen diese Punkte bei mehreren Ex. gewifs sehr verschieden; ne- 

 ben dem erhabenen Seitenrande läuft eine vertiefte Linie mit un- 

 deutlichen gröfseren Punkten im Grunde. Auf den Hinterleibs- 

 segmente fehlen die strigae ventrales, dagegen sind die puncti or- 

 dinarii vorhanden. 



Die Vorder- und Mitteltarsen sind deutlich länger als die be- 

 treffenden Schienen. 



Ein schwärzliches Weibchen (13 lin.) und ein Männchen 

 (11 lin.) mit bläulich -grünen Flügeldecken aus Kleinasien (wahr- 

 scheinlich Amasia) aus Lederer's Vorräthen stammend in meiner 

 Sammlung; ein Stück aus der Schaum'schen Sammlung (auch von 

 Lederer) auf dem Berliner entomol. Museum. 



G. Kraatz. 



Lamprocarabus B artholomei Motsch. wird von Thomson 

 nicht erwähnt, Gehin (Cat. Coleopt. Car. p. 8) führt ihn zuerst als 

 zweiten Lamprocarabus ein , scheint aber seine erste Beschreibung 

 kaum verglichen zu haben , da er nach dem Catal. Harold Etud. 

 1853 statt 1852 p. 24 citirt; aus derselben ergiebt sich noch deut- 

 licher als aus der späteren im Bull. Moscou 1865. IV. p. 296, dafs 

 dieser wohl nach nichts Anderem als einer kleineren Rasse des Stjern- 

 walli vom Elbrus beschrieben ist. 



G. Kraatz. 



