das Museum der Universität Berlin. 269 



Reglement bewirkt ja, dafs das Museum für den gröfsten Theil der 

 wissenschaftlichen Welt in Europa todt ist. Dafs dieser Zustand 

 der Museums -Verwaltung bequem und angenehm ist, darf doch 

 wohl unmöglich angenommen werden, wohl aber, dafs sie den un- 

 geheuren Umschwung, welchen unser entomologisches Leben und 

 Wissen genommen hat, nicht ganz so deutlich erkannt hat, wie ein 

 thätiger Sammler oder der Vorstand eines entomol. Vereins, an 

 den sich viele derselben wenden. 



Die Vorstände der Museen sollten doch mehr wie bisher sich 

 und Andere darüber klar machen, dafs das mit theurem Gelde an- 

 gekaufte, unbestimmte und unbeschriebene Material wissenschaftlich 

 und commerziell fast werthlos ist, während die Stücke, welche von 

 einem Mouographen bestimmt und zum Range von Typen erhoben, 

 zugleich zehnfach im Werthe gestiegen sind. 



Wird doch kein Verkäufer einer Sammlung verfehlen hervor- 

 zuheben, dafs dieselbe Bestimmungen und Typen der und der Au- 

 toren enthält! 



Jeder Theil einer Sammlung, welcher ungeordnet bleibt, ist einem 

 Kapitale zu vergleichen, welches zinslos daliegt, und zwar doppelt 

 zinslos, einmal für das Anlage - Kapital, das zweite Mal für die 

 Wissenschaft, 



Je strenger wissenschaftlich das Museum ganz oder zum Theil 

 geordnet ist, je mehr das daselbst aufbewahrte Material 

 wissenschaftlichen Arbeiten zu Grunde gelegen hat, 

 um so gröfser wird der Ruf des Museums sein und sich weni- 

 ger nach den vorhandenen Frachtstücken') bemessen. 

 Wenn wir nun aber in Berlin notorisch so geringe pecuniäre Mit- 

 tel zum Ankaufe von dergleichen besitzen, so sollten wir doppelt 

 bemüht sein, den wissenschaftlichen Werth des Museums zu heben, 

 was nicht mehr als einige Groschen Porto kostet. Und 

 das verbietet im Jahre 1877 eine Instruction! Und diese Instruc- 

 tion besteht noch? 



Berlin im Januar 1877. Dr. G. Kraatz. 



') Gewifs ist z. B. das Museum des Marquis Doria in Genua an sol- 

 chen nicht arm, es ist aber noch Vieles unbestimmt und unbeschrieben; 

 daher finden wir den H. Präsidenten des Stettiner entomologischen Vereins 

 (Stett- entom. Zeitg. 1874. p. 185) dadurch „bemüht, den Käferstand 

 des Museo auf einen Achtung gebietenden Pufs zu bringen", 

 dafs er Tage lang „hier und da einen Namen giebt oder berichtigt und 

 dem Museum fehlende Gattungen und Arten notirt, nachdem er seines Freun- 

 des Doria gute Dupla für sich und seine Freunde gezehntet hat". Wenn 

 wir nun auch nicht einen so gewaltigen Respeet vor H. Dohrn's Duplis ha- 

 ben, wie er selbst, so beweist das Citat immerhin, mit welchem Werthe 

 determinirte Arten unbestimmten gegenüber belegt werden, denn: keine Na- 

 men, keine Achtung. 



