Eierlegen der Gallwespen. 315 



zu diesem eigenthümlichen Erklärungsversuche veranlafst. Betrach- 

 tet man nämlich frisch aus dem Ovarium einer Gallwespe entnom- 

 mene Eier nach Wasserzusatz unter dem Mikroskop, so zeigt sich, 

 dafs bald der Eiinhalt in den hohlen Eistiel einzuströmen beginnt, 

 um sich in der kolbigen Erweiterung am Ende desselben in grös- 

 serer Menge anzusammeln. Es ist dies aber eine durch Diffusion 

 bedingte pathologische Erscheinung, welche normaler Weise nicht 

 vorkommt, auch ausbleibt, wenn man eine indifferente Flüssigkeit, 

 z. B. Mandelöl statt des Wassers zusetzt. Hartig wufste wohl, dafs 

 der eigentliche Eikörper im Ovarium nach hinten, der lange Ei- 

 stiel nach vorn gelagert ist, so dafs der Eikörper stets zuerst in 

 die Scheide eintritt und demnach zuerst in die Knospe gelangen 

 mufs. War aber die Hartig'sche Erklärung richtig, so erschien die 

 Geburt des Eies viel leichter, wenn der lange Eistiel zuerst in den 

 Stachel trat , alsdann in die Knospe gelangte und darauf den Ei- 

 inhalt aufnehmen konnte. So ist es denn gekommen, dafs mit Hin- 

 tenansetzung der gegebenen anatomischen Verhältnisse auch die 

 Erklärung des Eierlegens aufgestellt ist, dafs der Eistiel vorangehe 

 und zuerst in den betreffenden Pflanzentheil geschafft werde. Viel- 

 leicht erschien diese Art des Eierlegens um so plausibler, weil bei 

 manchen andern Hymenopteren mit gestielten Eiern (Trypiioniden 

 und Ophioniden) in der That der Eistiel nach hinten gerichtet ist 

 und bei der Geburt des Eies vorangehen mufs. Dafs dasselbe bei 

 den Cynipiden stattfinden könne, ist aber nicht möglich, weil eine 

 Wendung des Eies nicht ausgeführt werden kann. 



Von vornherein erscheint bei der Hartig'schen Erklärung be- 

 denklich, dafs unbeschadet der Eiinhalt in so gewaltsamer Weise 

 durch den Eistiel geprefst werden kann. Wenn auch bei unsern 

 stärksten Vergröfserungen der ganze Eiinhalt als eine opake, ho- 

 mogene, feinkörnige Emulsion erscheint, so kann man doch nicht 

 umhin, anzunehmen, dafs in Bezug auf die chemische Zusammen- 

 setzung der verschiedenen Zonen des Eiinhaltes Differenzen vor- 

 handen sein müssen, und dafs ein vollständiges Durcheinandermen- 

 gen dieses Inhaltes, wie es bei dem Hin- und Herströmen doch 

 stattfinden müfste, ein zu gewaltsamer und störender Vorgang sein 

 müfste. Entscheidend aber ist hier wieder die richtige Erkenntnifs 

 von dem Bau des Stachels. Schon Laeaze-Duthiers hat im 

 Jahre 1860 Untersuchungen über denselben veröffentlicht, welche 

 aber, wie es scheint, lange unbeachtet blieben. Die nicht geringe 

 Complicirtheit des ganzen Stachelapparates trug nicht wenig dazu 

 bei, die Art seiner Einrichtung und Wirkungsweise zweifelhaft zu 



