338 E. V. Harold: Beiträge 



Dromius quadraticollis Moraw. In der Färbung dem 

 nordamerikanischen piceus Dej. besonders nahe stehend und ihm 

 auch an Gröfse gleichkommend , jedoch durch das hinterwärts fast 

 gar nicht verschmälerte Halsschild gut unterschieden. 



Lebia (Dictya) cribrico llis Moraw. Erreicht zuweilen 

 eine Länge von 8 Mill. und ist der Kopf minder grün gefärbt als 

 die Flügeldecken, zuweilen schwärzlich. 



Chlaenius culminatus Bates. Dem nigricans Wiedem. äus- 

 serst ähnlich und specifisch von demselben vielleicht nicht verschie- 

 den. Der einzige Unterschied den ich auffinden kann , besteht in 

 der gröfseren Ausdehnung des gelben Saumes der Flügeldecken, 

 welcher bei dem Japaner die zwei äufseren Zwischenräume ein- 

 nimmt und sich vor der Spitze noch merklich erweitert, während 

 er bei nigricans gleich schmal bleibt und den vorletzten Zwischen- 

 raum nur theilweise angreift. Der Beschreiber hätte immerhin bei 

 Aufstellung seiner Art auf die Wiedemann'sche Bezug nehmen 

 sollen, und gilt diese Bemerkung auch von manchen übrigen sei- 

 ner Neubeschreibungen. 



Chlaenius biguttatus Motsch. Mit dieser Art fällt subha- 

 matus Chaud. zusammen. Motschulsky's Worte punctafissimus , ca- 

 pile thoraceque opacis leiten bestimmter zur Erkennung der Art als 

 manche seitenlange Beschreibung. Den einen Vorzug wird man 

 Motschulsky unbedingt einräumen müssen, dafs er nämlich Wesent- 

 liches von Unwesentlichem recht wohl zu unterscheiden wufste und 

 es verschmähte, durch Beifügen des Letzteren seinen Beschreibun- 

 gen eine scheinbare Gründlichkeit zu geben. 



Lachnocrepisjaponica Bates. Der parallela Say höchst 

 ähnlich, aber nicht kleiner, wie Bates angiebt, sondern eben so 

 grofs, mitunter sogar gröfser, bis zu 11,5 Mill. Länge, durch die 

 nicht punktirten Längsstreifen verschieden, auch sind von diesen 

 der 4te bis 7te im Basaltheile deutlich nach aufsen bogig. 



Tachycellus (Flatus) congruus Motsch. Bull. Mose. 18G6. 

 L p. 164. 



Hr. Hilgendorf sammelte diese Art in einigen Stücken bei Jedo. 

 Sie hat eine täuschende Aehulichkeit mit Harpalus laevicollis Dft. 

 und wurde sowohl von Morawitz (Beitr. p. 71) als anfänglich auch 

 von Bates (Trans. Soc. Lond. 1873. p. 261) dafür angesprochen. 

 Später hat jedoch Bates ihre Selbstständigkeit erkannt, dieselbe zur 

 Gattung Tachycellus versetzt und ihr zugleich einen neuen Namen, 

 T. falsus, beigelegt (1. c. 1876. p. 3), ohne zu beachten, dafs schon 



