— 9 — 



Chaque spécimen est décrit de la manière suivante : 



1. Nom de l'espèce avec nom d'auteur en toutes lettres. 



2. Lieu de la récolte. 



3. Date de celle-ci. 



4. Nom du collecteur et numéro de l'échantillon s'il 

 y a lieu. 



5. Diagnose des espèces ou variétés nouvelles. 



6. Observations du collecteur ou du déterminateur. 

 A la suite du nom de l'espèce, nous ne donnons aucune 



synonymie car on la trouvera facilement dans l'Index de 

 Christensen et dans son Supplément où elle est fort bien 

 faite ; ce serait du temps perdu que de la reproduire ici. 



Cependant quand nous nous trouvons en présence de 

 cas embrouillés, nous ne manquons pas de donner la 

 nouvelle synonymie. La même remarque s'applique à la 

 bibliographie et à l'aire géographique des espèces. Nous 

 avons renoncé systématiquement à écrire les noms d'auteur 

 en abrégé sauf pour des noms bien connus tels que Linné, 

 Willdenow, De Candolle. Cet usage pouvait se soutenir 

 quand les ptéridologues étaient peu nombreux et bien 

 connus. Or, il n'en est plus de même de nos jours et de 

 trop grandes abréviations étaient pleines d'inconvénients 

 pratiques faisant perdre beaucoup de temps aux travail- 

 leurs, souvent pour économiser deux ou trois lettres. 



Notre nomenclature est celle de l'Index Filicum de 

 Christensen, 1906 et de son Supplément, 1913. 



Dans nos Notes Ptéridologiques les collections sont 

 classées par ordre géographique. 



En principe, nous transcrivons toujours les noms géo- 

 graphiques tels qu'ils sont orthographiés sur les étiquettes 

 originales. Cela nous fait gagner beaucoup de temps en 

 nous épargnant l'examen de questions philologiques sans 

 rapport avec le but botanique vers lequel nous tendons. 



Nous profitons de la circonstance pour remercier vive- 

 ment l'éminent ptéridologue danois des grands services 

 qu'il a rendus à la science des Fougères en publiant ces 

 deux ouvrages et nous émettons le vœu que de nouveaux 



