— 9 — 



sont pas cités se trouvent dans notre Herbier. Nous indique- 

 rons toujours l'origine de celles qui nous ont été simplement 

 communiquées à fin de détermination. 



Chaque spécimen est décrit de la manière suivante : 



1. Nom de l'espèce avec nom d'auteur en toutes lettres, 



2. Lieu de la récolte. 



3. Date de celle-ci. 



4. Nom du collecteur et numéro de l'échantillon s'il y a 

 lieu. 



5. Diagnose des espèces ou variétés nouvelles. 



6. Observations du collecteur ou du déterminateur. 



A la suite du nom de l'espèce, nous ne donnons aucune 

 synonymie car on la trouvera facilement dans l'Index de 

 Christensen et dans son Supplément où elle est fort bien 

 faite ; ce serait du temps perdu que de la reproduire ici. 



Cependant quand nous nous trouvons en présence de cas 

 embrouillés, nous ne manquons pas de donner la nouvelle 

 synonymie. La même remarque s'applique à la bibliographie 

 et à l'aire géographique des espèces. Nous avons renoncé 

 systématiquement à écrire les noms d'auteur en abrégé sauf 

 pour des noms bien connus tels que Linné, Willdenow, De 

 Candolle. Cet usage pouvait se soutenir quand les ptérido- 

 logues étaient peu nombreux et bien connus. Or, il n'en est 

 plus de même de nos jours et de trop grandes abréviations 

 étaient pleines d'inconvénients pratiques faisant perdre beau- 

 coup de temps aux travailleurs, souvent pour économiser deux 

 ou trois lettres. 



Notre nomenclature est celle de l'Index Filicum de Chris- 

 tensen, 1906, et de son Supplément, 1913. 



Dans nos Notes ptéridologiques les collections sont classées 

 par ordre géographique. 



En principe, nous transcrivons toujours les noms géogra- 

 phiques tels qu'ils sont orthographiés sur les étiquettes ori- 

 ginales. Cela nous fait gagner beaucoup de temps en nous 

 épargnant l'examen de questions philologiques sans rapport 

 avec le but botanique vers lequel nous tendons. 



Nous profitons de la circonstance pour remercier vivement 



