II Antonio Álzate." SOI 



siglos que ha pasado por ella, es obra de titanes; así es que, á 

 su ejecución debe preceder una certi umbre absoluta de que es 

 necesaria y sobre todo, de que es practicable; puntos de dis- 

 cusión que no se desprenden del espíritu mismo del proyecto, 

 y creo que sobre ellos debe girar exclusivamente el debate." 



5'"^ NOTA. — En mis estudios demostré ke es nesesario i prak- 

 tikable ; i mas aun, ke es indispensable para ke pueda ser posible 

 el fonógrafo inpresor, kuya benefika inflaensia para el progreso 

 umano esta fuera de diskusion. 



"Si bien es cierto que el uso obliga á pronunciar la e como s 

 ante las vocales e, i, también lo es que para suprimirla en la es- 

 critura no basta esa razón, puesto que no destruye las que pu- 

 dieron oponerse á ello. Si el arte de hablar y escribir se con- 

 fundieran en uno solo, la supresión de una letra, cuyo sonido 

 es idéntico al de otra no sería tan inconveniente, como lo es, 

 siendo artes distintas que sólo se confunden en las lenguas 

 monosilábicas y excepcionalmente en algunas polisilábicas." 



6* NOTA. — Deslr ke el arte de ablar i eskribir debe dibidirse 

 en dos, es afirmar ke en el aljebra por ejemplo, debe dibidirse el 

 estudio en dos partes: en el de la filosofía propia de la siensia, 

 i en el arte de interpretarla kon su eski-itura propia. Permitid- 

 me manifestaros ke kien tal diga, ignora ke los símbolos o li- 

 terales pueden ser arbitrarios, pero su ordenamiento i empleo 

 jamas; pues ayado el fenómeno del kubo, por ejemplo, i kon- 

 benidos en i/cpresentarlo kon un tres a'liba i a la derecha de la 

 literal, siempre ke asi se eskriba indikara un kubo, i nada mas 

 ke un kubo. 



