80 F. BLANCHET 



rectifications nécessaires à la classification adoptée par M . Schneid, 

 résumer nos conclusions et donner un aperçu général sur la posi- 

 tion relative des principaux gisements tithoniques. 



Valanginien inférieur (Berriasien). 

 Zone à Berriasella Boissieri. 



TiTHONIQUE supérieur. 



2. Ghomérac (Stramberg). 



1. Aizy-sur-Noyarey. 



TiTHONIQUE INFÉRIEUR. 



2. Saint-Concors, Rochefort, Neuburg (=Diphyakalk), 

 1. Solenhofen (Z. à Oppelia lithographica). 



KiMERIDGIEN. 



Zone à Waagenia Beckeri. 



C'est donc par suite d'une erreur du paléontologiste allemand 

 que la classification du Tithonique du Jura franconien ne sem- 

 blait pas devoir s'accorder avec celle adoptée par M. Haug. 



Il est intéressant de faire remarquer que les idées synthétiques, 

 émises par l'éminent géologue français dans son savant traité de 

 géologie, sont une fois de plus confirmées et que la division 

 qu'il donne pour l'étage tithonique se retrouve dans la région étu- 

 diée par M. Schneid bien que le Tithonique supérieur n'y soit 

 pas représenté. Il est d'autant plus intéressant de fixer l'âge 

 précis des couches à Céphalopodes de Franconie qu'elles sont en 

 relation avec des assises de faciès variés (récifal, à Spongiaires, 

 etc.) dont la position exacte dans la série suprajurassique se 

 trouve ainsi déterminée avec précision. 



i 



