104 E. FOURNIER ET STUART-JJENTEATH 



cule de Moiné-Mendia ^ qui est d'ailleurs situé à plus de 50 km. 

 de là, et il est paradoxal de chercher, dans la mine de San-Nar- 

 ciso, dont les principaux travaux sont d'ailleurs noyés depuis 

 trente ans, des arguments en faveur d'une interprétation nap- 

 piste de Moiné-Mendia. M. Léon Bertrand lui-même, place San- 

 Narciso dans une nappe sous-pyrénéenne et Moiné-Mendia dans 

 une nappe prépyrénéenne d'origine différente. 



Le massif de Moine-Mendia fait intégralement partie du mas- 

 sif ancien du Labourd, tandis que la zone tectonique de la Hava 

 passe bien au Sud de ce massif, dont elle est séparée par une 

 bande transgressive, presque ininterrompue, de Trias gréseux. Le 

 Dévonien et le Carbonifère de la zone de Véra, Alzate, Ibantelli 

 et Urdax, prolongement vers l'Est de la zone de la Haya, sont, 

 comme l'a bien figuré M. Termier sur la feuille de Saint-Jean- 

 Pied-de-Port, recouverts partout, en discordance, par les grès 

 triasiques. 



Les mêmes grès triasiques reposent également, en discordance 

 sur le Paléozoïque du flanc sud du massif du Labourd. On ne 

 saurait donc rattacher la Haya et le Labourd à une même nappe 

 qui aurait passé sur les dits grès triasiques et si l'on voulait, 

 contre toute vraisemblance, voir dans cette région un charriage 

 gigantesque, on en serait réduit à considérer le Flysch de Bur- 

 guete, Roncevaux, Orbara, comme se réunissant souterrainement, 

 d'une part au Flysch crétacé de la Nive supérieure, et d'autre 

 part au Flycsh crétacé de la zone sous-pyrénéenne, qui s'étend 

 entre Hendaye, Cambo, le Nord d'Hasparren, etc. 



Dans cette hypothèse, dont le moins qu'on puisse dire est 

 qu'elle « manque d'objectivité » ~, tous les massifs de Trias et de 

 Paléozoïque de la partie sud de la feuille de Bayonne et tous ceux 

 de la feuille de Saint-Jean-Pied-de-Port flotteraient sur le Flysch 

 crétacé, et il faudrait perdre tout espoir de trouver jamais les 

 racines de cette immense nappe puisqu'il n'existe plus de Pa- 

 léozoïque plus au Sud. 



Cette conception paradoxale peut avoir été suggérée par quatre 

 coupes de la thèse de Seunes (planches 2 et 3) figurant de petits 

 synclinaux de Cénomanien dans le Paléozoïque et le gneiss. 

 Sur la feuille de Bayonne, Seunes a cependant bien reconnu que 

 les cipoUns de Louhossoa étaient paléozoïques et il est en effet 



l. Sommet 374 au SSE d'Hélette, aagle NE de la feuille de SainL-Jean-Pied-de- 

 Port. 



2. Suivant la très heureuse expression employée par M. Savornin au sujet de la 

 prétendue nappe Triasico-Éocène du Tselfat. B. S. G. F., CR. sommaire n" 15, 

 1922, p. 186. 



