PIIOV. FETKOGRAFHIQUES Dii LA RUSSIE 



lt9 



TABLEAU II 



fait que les granités de cette rég-ion n'ont pas été analysés ; 

 toutefois la grande basicité de la région ne saurait être expliquée 

 parce seul fait, car il est certain que les roches basiques (dia- 

 bases, gabbrodiabases, porphyrites augitiques, etc.) y jouent un 

 rôle prépondérant. Pour l'Oural on pourrait aussi admettre 

 que sa basicité n'est qu'apparente et résultent de ce que les 

 granités ont été analysés bien moins souvent que les roches 



1. Avec les laccolithes de Piatigorsk a = 2.98. 



2. Avec l'île de Valamo a ==1.9. 



3. MM. Frank et Washington viennent de publier une moyenne de 98 ana- 

 lyses pour la Russie (sans la Sibéi-ie et la Finlande) qui donne a= 1.9. Cette 

 moyenne ne donne pas une idée e.xacte de la composition chimique de là Russie 

 d'Europe (sans la Finlande et la presqu'île de Kola), probablement à cause du 

 nombre insuffisant d'analyses et de la prépondérance d'analyses des roches de 

 l'Oural (Voir F. Frank et H. Washingto.v. The average chemical composition of 

 igneous rocks. Paper from theGeophysical Laboratory. N» 4. Proc.ofthe National 

 -le. o/'.S'c, v. 8, n» 5. p. lOS, J922). 



