280 M"*^ PAUL LEMOINE 



environs de l'Etang de Berre (collection Gollot), l'autre recueilli 

 par M. Jodot dans le Burdigalien de Fos-sur-Mer, près le Port de 

 Bouc (Bouches-du-Rhône) m'ont montré des thalles semblables 

 à ceux qui viennent d'être décrits, 



Lithophyllum prelichenoides Lem. 



Deux fragments de roche du Burdigalien de Korça montrent 

 de nombreux thalles excessivement minces, contournés, serréset 

 disposés en tous sens ; la région de la roche occupée par ces 

 thalles est bien délimitée ; il semble qu'elle représente l'empla- 

 cement d'un petit massif de feuilles, de 2 cm. 1/2 X 1 cm. 1/2 

 rappelant les échantillons actuels de Lithophyllum lichenoides 

 qui se seraient fossilisés sur place. La roche sectionnée montre la 

 section de ces thalles qui affectent des formes très irrégulières ; 

 leur longueur atteint 2 cm., leur épaisseur très faible n'est sou- 

 vent que de 1/2 mm., souvent aussi elle est beaucoup plus faible 

 encore (100 jjl). 



Les thalles de moins de 350 p. (100 à 300 [j.) ne sont générale- 

 ment formés que par l'hypothalle seul ; si le périthalle existe, il 

 n'est représenté que par quelques cellules à la partie supérieure 

 de l'hypothalle; dans des exemplaires âgés, le périthalle est 

 mieux développé, mais il ne paraît pas dépasser 100 ja d'épais- 

 seur. L'hypothalle est formé de rangées de cellules disposées 

 concentriquement ; les cellules mesurent 22 à 32 [j, et atteignent 

 quelquefois 40 [j, ; leur largeur est de 10 à 17 et même de 20 [J^. 

 Les cellules du périthalle n'ont que 7 à 1 [;. de longueur, plus 

 rarement IS [a, et 7 à 10 p, de largeur. 



La structure de, cette espèce rentre dans le type de structure 

 de l'espèce actuelle Lithophyllum lichenoides Ph. ; il se rap- 

 proche tout à fait de celle de l'espèce fossile Lithophyllum pj'eli- 

 chenoides décrite en 1918 de l'Aquitanien de la Martinique ^ 

 Depuis j'ai observé cette espèce dans des roches du calcaire delà 

 Leitha, dont M. Jodot m'a donné de beaux échantillons. 



D'ailleurs je me rends compte qu'il est difficile d'affirmer que 

 ces échantillons, de provenances diverses, font bien réellement 

 partie d'une même espèce qui aurait vécu depuis l'Aquitanien jus- 

 qu'au Tortonien. Aussi est-il probable qu'ils appartiennent plutôt 

 au même groupe d'espèces ; mais d'autre part il m'est impossible 

 de séparer par des noms différents des espèces dont les caractères 

 anatomiques sont semblables. 



1. Lemoine (M"= Paul). Contributions à l'étude des Corallinacées fossiles. III- 

 Gorallinacées fossiles de la Martinique. B. S. G. Fr., (3), XVII, 1917, voir p. 262 à 

 264, ûg. Set 9. 



