GRAINES DU fON't-DË-r.AtL 31 8 



même structure hexagonale, leur cuticule le même mamelonne- 

 ment, formé de petits dômes percés à leur centre d'une ouverture 

 minuscule correspondant aux pores du fossile. De même encore, 

 la cuticule se détache et forme alors une pellicule blanche et 

 mamelonnée, telle qu'elle a été précédemment décrite (10). 



Pendant mon séjour à Kew, j'ai tenté de pousser plus loin la 

 détermination. J'y ai trouvé beaucoup de graines a3'ant une forme 

 allongée, similaire à celle du fossile. Mais peu d'entre elles 

 étaient mûres. Aussi ne m'est-il pas possible de dire quelles sont 

 les espèces vivantes qui se rapprochent le plus de celui-ci, ni si 

 le fossile peut être rattaché à une espèce actuelle. 



Carex sp. 



Quatre mauvaises graines, dont l'une encore adhérente à son 

 utricule, paraissent appartenir à trois espèces du genre non 

 encore signalées, mais sont trop mal conservées pour prêter à 

 aucune description ni identification. 



CyPËRACEM : GENUS ? 



Longueur : 1,2 mm. ; largeur 0,85 millimètres. 



Deux graines, qui paraissent avoir été primitivement ovoïdes. 

 Elles montrent les restes de trois téguments superposés, un 

 externe, brun clair, chiffonné, probablement Futricule ; un 

 médian, finement mamelonné, peut-être la cuticule de la graine; 

 un interne, enfin, grossièrement ponctué. Rien n'indique que les 

 graines étaient anguleuses ni à sj'métrie bi ou trilatérale. Je ne 

 puis rien proposer au sujet de leur place systématique. 



Aracées : Epipremnum crassum Reid, var. ? 



Quatre nouveaux spécimens de cette espèce ont été trouvés, 

 dont un parfait et deux grands fragments, complètement déve- 

 loppés, ainsi qu'un petit échantillon, en excellent état, mais repré- 

 sentant une graine avortée. 



Les trois graines mûres montrent des dépressions ou fossettes 

 disposées d'une façon irrégulièrement concentrique, ainsi qu'on 

 l'observe nettement dans la graine de Y diCiViGi E . pinnatum . Dans 

 les spécimens décrits d'abord, elles étaient à peine visibles et 

 furent interprétées alors comme causées par la décomposition 

 (10). Parmi les échantillons du Reuvérien, très nombreux, 6 ou 

 7 seulement montrent ces fossettes, où elles sont difficilement 

 observables. Ce caractère dénote-t-il une variété? Je l'ignore, car 

 j'ai vu peu de spécimens vivants, et, parmi ces fossiles, le Pont- 



