320 EL. M. REID 



à leurs bords contigus, de telle sorte que la symétrie initiale 

 disparaît. 



Je n'ai jamais observé de cas de déformation des deux faces 

 de la graine et, en tenant compte de la cause qui produit ces 

 déformations, je ne crois pas que ce cas puisse se produire. Ce 

 qui revient à dire qu'on ne saurait trouver de graines à symé- 

 trie bilatérale plus longues que larges dans une espèce à 

 graines plus larges que longues. 



Le Pont-de-Gail m'a livré deux graines en parfait état, plus 

 deux grands et deux petits fragments. Tous les fragments 

 montrent l'épaissisement interne de la cloison autour d'un large 

 micropyle, très caractéristique du genre, dans les deux échan- 

 tillons intacts, la partie externe du mycropyle concorde éga- 

 lement avec ce qu'on observe dans les graines de Magnolia. J'ai 

 d'abord hésité à savoir si je me trouvais en présence d'une seule 

 espèce, de deux ou de trois. Les grands fragments appartiennent 

 au type plus large que long, les deux graines complètes au type 

 plus long que large ; mais une de ces dernières, vue en coupe, 

 est presque cordiforme, et l'autre à peu près plate. J'avais alors 

 eu en main trop peu de termes de comparaison actuels pour 

 décider si de telles variations peuvent exister dans une même 

 espèce. J'en étais là quand j'ai eu la bonne fortune de recevoir 

 deux excellentes récoltes de fruits et de graines de Magnolia, 

 permettant d'apprécier clairement le mode de déformation des 

 graines, sa cause et les limites dans lesquelles elle peut se pro- 

 duire. Je dois une de ces récoltes à l'amabilité de M. Reginald 

 Gory, qui avait donné comme instructions à son collecteur, 

 M. Forrest, alors en Chine, de m'envoyer des fruits et des 

 graines de ce pays. Je dois l'autre collection à M. H. W. Grigg : 

 elle représente très complètement une espèce chinoise, M. Wil- 

 sonii Rehder, et provient d'un arbre qui mûrit ses fruits dans son 

 parc du Devonshire méridional. Grâce à ces matériaux, je crois 

 pouvoir, sans crainte d'erreur, décrire les graines du Pont-de- 

 Gail comme appartenant à trois espèces différentes de Magnolia. 

 Mais je n'ai pas cru devoir leur imposer de noms spécifiques, 

 et cela pour les raisons exposées à propos de chacun d'eux. 



M. Marty a signalé M. acuminata du Pliocène de Las Clau- 

 sades (4) et M. Laurent a indiqué, avec doute, l'existence d'un 

 Magnolia à la Mougudo (3). J'ai comparé les fossiles du Pont- 

 de-Gail avec les graines de l'espèce nord-américaine indiquée 

 par M. Marty, mais aucune d'elles ne peut lui être attribuée. 

 Les graines de cette dernière espèce sont corrugées longitudi- 

 nalement et ne présentent pas la surface lisse des organes du 

 Pont-de-Gail. 



