330 



EL. M. REID 



assises distinctes, une assise externe, très dure, de petites cel- 

 lules disposées plus ou moins en colonnes, et une assise interne, 

 de parenchyme plus lâche, laquelle très occasionnellement, peut 

 être réduite ou faire presque défaut. Tantôt c'est l'une, tantôt 

 c'est Tautre de ces deux assises qui s'épaissit. Si j'interprète 

 correctement le fossile, c'est l'assise externe qui s'y est épaissie, 

 l'interne manquant ou presque. S'il n'en est pas ainsi c'est alors 

 que les deux assises sont confondues et indistinctes, cas dont je 

 ne connais pas d'exemple dans les graines vivantes. 11 convient, 

 en outre, de ne pas perdre de vue que la distinction entre les 

 deux assises, dans les g-raines vivantes, est souvent rendue pos- 

 sible g-râce à leur différence de couleur et que, ce caractère ayant 

 disparu par suite de la fossilisation, les deux assises peuvent se 



-Coupe longitudinale d'une 

 DE Barklya syriiigifolia. 



FiG. 5 b. 



GRAINE 



Même légende. — x 3 1/2 



FiG. 5 c. — Embryon de Barklia 

 syringifoUa,. — rad, radicelle. 

 Cot, cotylédon, hyp, tigelle, 

 — X 3 1/2.J 



confondre, alors que tel n'était pas le cas durant la vie de la 

 g'raine. La zone allongée d'épaississement associée au hile en lan- 

 g'uette se présente encore moins souvent : elle est particulière- 

 ment nette chez Barklya syringifoUa. On trouve un endosperme 

 dans les graines de cette section, mais pas communément. Il se 

 montre parfois sous forme d'un tégument mince, corné, d'égale 

 épaisseur, adhérent au testa ; mais, plus souvent il est localisé 

 autour de la radicelle. Le caractère le plus rarement réalisé dans 

 la nature actuelle et, à mon sens, le plus important, est la forme 

 delà radicelle, arquée et saillante, ni accumbante, ni incumbante. 

 Je n'ai trouvé ce caractère que dans le genre raonoiy^e Barklya. 

 Il est lié d'une façon si étroite à la forme de l'embryon que, dans 

 la recherche des affinités du fossile, il me semble devoir faire 

 pencher le plateau de la balance et l'emporter sur les différences 

 pouvant exister de par ailleurs. C'est pourquoi j'inclinerais à 

 ranger celui-ci dans la section des Sophorées, non loin du genre 

 Barklya. Mieux vaut, cependant, ne pas le placer dans ce genre, 

 car il présente plusieurs ditférences importantes, de l'ordre de 

 celles qui, parfois, mais pas toujours, ont une valeur générique. 

 Bien qu'ayant la même forme générale, la graine de Barklya 



