OtJATËftNAlRÈ t)E FRANCE 301 



lance, des cjarls de plusieurs mètres : on aura un parallélisme 

 approximalil" sur une section limitée, mais la variation apparaîtra sur 

 une distance plus considérable. Si l'on considère que les divers cours 

 d'eau ont actuellement des pentes très inégales, — variant du simple au 

 décuple pour les fleuves de l'Europe * — on concevra sans peine que 

 des variations appréciables aient pu se produire au cours de l'évolution 

 d'un même cours d'eau. Parmi les facteurs susceptibles d'agir sur les 

 profils, nous citerons les suivants : 



Variations dans les facteurs météorologiques el les conditions de 

 V alimentation en montagne. — C'est à de telles causes que nous pour- 

 rions attribuer la dissemblance des profils de terrasses et de celui du 

 cours d'eau actuel, dissemblance considérable dans le bassin de la 

 Garonne^ ; ces profils ne correspondant pas à la même phase de deux 

 cycles, les facteurs périodiques qui se retrouvent dans des états sem- 

 blables lors de l'édification de la surface terminale des diverses ter- 

 rasses ne le sont plus dans la phase actuelle. 



Modifications du réseau hydrographique : déplacement latéral du 

 cours, déplacement des méandres. — Depéret et Chaput^ expliquent 

 ainsi, pour la Somme et la Seine, la multiplicité des terrasses indiquée 

 par Briquet. 



Anomalies de confluence. — La confluence d'un grand tributaire 

 est accompagnée de perturbation du profil du fleuve, parfois considé- 

 rable, et le déplacement des confluents peut entraîner de sérieuses 

 variations d'altitudes relatives. De tels faits ont été mis en relief par 

 de Lamothe pour le Rhône et l'Isère. 



Phénomènes de capture. — L'effet de ces actions est évident. Comme 

 exemple je citerai le passage de la Durance par Lamanon et la Crau à 

 l'époque du Bas-niveau ; j'ai constaté que la capture par le Rhône s'est 

 accompagnée d"un surcreusement de plus de 10 m. — On ne peut que 

 s'étonner en lisant qu'une terrasse de la Loire qui a ISOjn. à Digoin, 

 se dirigeant par Montchanin avant la capture qui l'a mise à sa place 

 actuelle, se prolonge dans le bassin de la Saône en se retrouvant exac- 

 tement à la même hauteur'' ; ou qu'il aurait existé une u terrasse » 

 descendant de la Loire à la Seine en demeurant à 100 m. de l'un et 

 l'autre fleuve •'. 



Déplacements horizontaux des embouchures. — Ce processus a été 

 mis lui aussi en évidence par de Lamothe ; j'en ai tenté une application 

 partielle à la Loire. 



Conditions topographiques particulières. — J'ai imputé antérieure- 

 ment à la préexistence d'une pénéplaine les anomalies que m'ont offert 

 les niveaux alluviaux de la Loire {op. cit.). 



1. La cote 100 est atteinte aux distances suivantes de l'embouchure : Rhône : 

 215 lira. ; Garonne : 360 ; Loire : 398 ; Seine : 556 ; Volg-a : plus de 2 000. Pour le 

 même bassin on relève des pentes très dillerentes (voir pour le Rhône et l'Isère, 

 DE Lamothe, B. S. G. F., (4), XV, p. 6). 



2. Voir aussi pour la Somme : de Lamothe. B. S. G. F., (4), XVIII, p. 55. 



3. CR. som. S. G. F., 1921, p. 198. 



4. Cii.vpuT, CR. Ac. Se, CVL, p. S02 et Tcrr. ail. Loire, p. 46. 

 0. GH.A.PLT, CR. Ac. Se, GLXXIl, p. 119. 



