QUATERNAIRE DE FRANCE 403 



Vers rW et le NW, la base de cette formation descend assez 

 rapidement jusqu'à passer au-dessous de ; dans le Bordelais et 

 la Saintonge elle se présente comme un puissant remblaiement 

 s'élevant jusque vers 130 m. L'âge pliocène de cette formation 

 est établi par la présence de Mastodontes près de Chalais et à 

 Goulgens^. Nous avons donc là un important remblaiement de 

 cet âge"'^ : nous le terminons par la constitution de la plateforme 

 120-130 m., qui est pour nous une pénéplaine villafranchienne. 



Nous proposons donc la synthèse suivante : dans le bassin 

 garumnien, la puissante accumulation de sédiments miocènes, 

 continentaux en dehors de la partie la plus occidentale, se pour- 

 suit sans interruption appréciable jusqu'au Miocène supérieur 

 (gisement d'Orignac). Comme dans tous les autres bassins, la 

 régression terminant le Miocène s'est fait sentir, abaissant la 

 mer au-dessous de 0, et provoquant rétablissement d'un réseau 

 fluvial. Les vallées de cette époque ont été remblayées par la 

 formation pliocène discordante, sous l'intluence du relèvement 

 du niveau de base jusque vers 130 m. ; le stationnement de ce 

 niveau à cette altitude a provoqué la p.méplanation du bassin 

 avec constitution d'une formation de plateaux. Ce processus a 

 été interrompu par le début de la régression quaternaire. 



Bassin de Paris. 



J'ai indiqué dans une communication préliminaire ^ la conti- 

 nuité de vastes plateaux partant de l'Atlantique, remontant le 

 bassin de la Loire, le joignant à celui de la Seine et se suivant 

 jusqu'à la Manche ; ces plateaux sont souvent à de faibles hau- 

 teurs au-dessus des cours d'eau. Cette question donne lieu à dis- 

 cussion avec les auteurs qui, par voie de généralisation, pré- 

 tendent à faire monter les Alluvions anciennes à des altitudes 



sur ce terrain, d'âs^es divers, et qui paraît bien provenir du remaniement subaérien 

 (par le vent ou le ruissellement) des dépôts détritic|ues antérieurs, et surtout de 

 la formation du Médoc et de l'Entre-Deux-Mers. 



1. Voir Welsch, B.S. C. G.,n° 133, p. 61 et CR. aoinin. S. G. F., 1916, p. 74. On 

 a indiqué comme se trouvant à la base de cette formation le gisement du Gurp 

 près Soulac, presque au niveau de la mer, et discuté sur cette circonstance. Mais 

 Depéret vient de montrer que VElephas de cette localité appartenait à une forme 

 trèsévoluée, postérieure au Saintprestien voir Depéret, MAYExet Roman, op. cit., 

 p. 154, pi. XI, fig. 5). Le gisement ne saurait donc être rattaché à la formation vil- 

 lafranchienne. 



2. Mes conclusions sont jusqu'en ce point conformes à celles antérieurement 

 émises par Ch.^put (Terr. ail. Loire, p. 261). 



3. Denizot. La pénéplaine inférieure du bassin de Paris. (JR. Ac. Se, clx.x, 

 p. 600. 



