420 GEORGES DENIZOT 



noble par Kilian et P. Lory * qui distinguent une glaciation postwûr- 

 mienne autonome. 



Haug, dans son Traité (p. 1847, 1849) considère le stade de Biihl 

 comme ayant « la valeur d'une véritable cinquième glaciation ». 



L'existence de pareilles vicissitudes est confirmée par les recherches 

 des pi'éhistoriens. On sait maintenant que la phase froide du Mousté- 

 rien est suivie d'un notable réchauffement à l'époque aurignacienne, 

 dont l'importance et la longue durée sont maintenant reconnues : le 

 Solutréen marque un nouveau refroidissement qui devient maximum 

 au Magdalénien : ces deux époques constituent le véritable âge du 

 Renne, tandis que l'Aurignacien offre encore Rhinocéros Mercki. 

 Aussi l'idée de synchroniser le Magdalénien avec le stade de Bûhl par 

 exemple, a-t-elle été nettement émise (voir Haug, p. 1 847). 



Nous pouvons préciser l'âge du niveau. Dès mes premières obser- 

 vations, j'avais reconnu la nécessité de modifier cette opinion couj 

 rante, que les plaines du fond des vallées étaient en voie d'exhaussé 

 ment ; mettant à part les alluvions actuelles ainsi que les limons de 

 débordement, je constatai que ces plaines étaient constituées aux x^ et 

 xi^ siècles de notre ère lors du principal peuplement de la vallée de la 

 Loire. Toutefois je supposais que le remblaiement qui les a édifiées 

 avait pu se poursuivrejusque vers cette époque, et cette interprétation 

 figure dans mon mémoire sur la Loire. 



Depuis, l'étude des restes gallo-romains de la région provençale, et 

 surtout la situation des monuments antiques de Fréjus, d'Arles et 

 d'Orange, m'a imposé la nécessité de fixer bien avant cette période la 

 constitution du Niveau inférieur, et je reconnus que cette conclusion 

 devait aussi être étendue à la Loire. Enfin divers documents m'ont 

 paru indiquer, de la façon la plus claire, que le niveau, partiellement 

 associé à la période néolithique, était antérieur à l'âge du bronze. 



En résumé, la phase néo^ative du cycle est postérieure à une 

 partie au moins de l'époque moustérienne ; le remblaiement 

 consécutif comprend le Paléolithique terminal et se trouvait 

 achevé au début de l'âge du bronze : je ne crois pas m'éloig-ner 

 de la vérité en situant le maximum au cours de la période néo- 

 lithique. 



IV. — Bassin de la Garonne. 



A plusieurs reprises, j'ai souligné l'intérêt capital du bassin de 

 la Garonne pour l'étude du Quaternaire ~. Je vais résumer très 



1. KiLiAx, C7Î. somm. S. G. F., 9ydnv. 1911: A. F. A. S., loc. cit., p. 301. — 

 P. Lory, Tr. Lah. Géol. Grenoble, VI, p. 282; CR. Ac. Se, CLXXIV, p. 1476. 



2. Pour l'amont de Toulouse : travaux de Leymerie, Noulet, Boule, Harlé. 

 Vasseur, Repelin,Savornin, Obermaier, Mengaup, etc., ; voir mes CR. au Sert- 

 Carte-fféoL, Camp. 1919 à 1923 et Bull, géogr., XXXIII, p. 47. — Pour l'aval : tra- 

 vaux de Rey-Lescure, Harlé, Repelin, Blayac, etc.; voir ma communication au 

 Congrus de Boi-deaux de l'Assoc. française (à l'impr.). 



