424 GEORGES DENlZOt 



variation, entre la Gironde et les chaînons pré-pyrénéens, est 

 déjà de près de 20 ni. pour ce niveau, elle n'est pas moindre pour 

 IV et atteint plus de 30 m. pour III. On voit le danger auquel 

 exposent les mesures sur Tétiag-e. 



Ce résultat que j'ai déjà rappelé ne résulte pas seulement de 

 mes observations, que l'on pourrait être tenté de rejeter : il peut 

 être constaté par chacun au simple examen des feuilles 230, 241 

 et 242 de la Carte géologique détaillée. Prenons par exemple le 

 niveau IV (a' '^ des Feuilles), dont la continuité ne saurait êtr3 dis- 

 cutée, et comparons-le à Tétiage ainsi que le niveau V. 



Étia.gk^ Niveau inférieur Bas-Niveau (a'") 



Toulouse, 131,3 Saint-Cyprien 2, 139 1 km. amont St-Martin^ 153-154 



Muret, 155,9 Muret 3 168 Lamasquère ^, 179-180 



Cazères, 228,3 Gazères '', 250-251 Peyet (côté amont) 3, 261-263 



PontdeMiramont a) Route de Miramont, 359- Gare St-Gaudens-, 371 



360 

 Valentine, 358,3 Valeiitine, 369 » 



(a) 3 km. aval du Pont de Valentine ; étiage, 349 m. env. 



Ainsi la même Basse terrasse mesurée à Toulouse ou à Saint- 

 Gaudens se montre à 22 m. sur Tétiage, et se classe ainsi dans 

 les terrasses « monastiriennes ». Mais à Cazères on lui trouve 

 33 m., c'est-à-dire la hauteur d'une terrasse « tyrrhénienne ». 

 Des mesures isolées lui feraient assigner un ège différent entre 

 deux points qu'elle relie avec une indiscutable continuité. 



Cependant, j'ai constaté l'existence en aval, mais seulement en 

 aval, du Niveau intermédiaire qui se montre à la hauteur d'une 

 terrasse tyrrhénienne (30 m. ae.). Nous ne pouvons chercher à le 

 relier à la terrasse de 33 m. de Cazères, puisqu'il surmonte le 

 prolongement de celle-ci (18 à 22 m. entre Toulouse et Mar- 

 mande). Il s'impose de plus que ce Niveau intermédiaire a un 

 caractère autre que les niveaux principaux qui l'encadrent, et qu'il 

 fait défaut justement là où ceux-ci offrent un développement 

 réellement majestueux. 



De même l'application du schéma classique ferait synchroni- 

 ser et considérer comme monastiriens le niveau V à Cazères, où 

 il a plus de 20 m. (Vasseur) et le niveau IV à Toulouse, alors que 



1. Nombres communiqués par les Ponts-et-Chaussées du département de la 

 Haute Garonne. 



2. Nombres établis d'après le nivellement de la ligne de Toulouse à Auch ou 

 de la ligne de Toulouse à Montrejeau. 



3. Nombres établis d'après mes mesures barométriques, concordantes avec les 

 cotes de la Carte à 1/80 000. 



4. On a 248 m. à la gare qui est légèrement en contrebas de la surface, caracté- 

 risée un peu à gauche ; un Point 249 à 1 500 m. aval, et la pente est de 2 m. -km. ; 

 soit une évaluation de 252 m. concordante à 1 m. ou 2 m. près. 



