438 



VICTOR VAN STRAELEN 



2" De la structure et de la calcification des téguments, qui 

 montrent parfois une lég-ère sculpture ; 



3° Du développement des appendices locomoteurs; 



4" De la grande taille. 



On vient de voir que les Dollocaridés sont voisins des Lopho- 



gastridés. Des formes extrême- 

 ment évoluées de Mysidacés ont 

 donc fait leur apparition au plus 

 tard durant le Dogger. Cette 

 constatation n'a rien de sur- 

 prenant, si l'on considère la 

 répartition géographique et l'ha- 

 bitat non seulement des Mysi- 

 dacés actuels en général, mais 

 des Lophogastridés en parti- 

 culier En effet, ceux-ci ont en 

 tant que famille une répartition 

 universelle, quelques espèces 

 mêmes peuvent être considérées 

 comme cos mopolites, s'étendant 

 en profondeur depuis l'Océan 

 Arctique (= Lophogaster typicus 

 M. Sars) jusqu'à l'Océan Antarc- 

 tique (= Eucopia australis Dana) 

 et de l'Océan Atlantique à 

 rOcéan Pacifique (= Gnatho- 

 phausia zoëa Willemoes-Suhm). 

 Déjà Tuniversalité jointe à la vie 

 bathypélagique, constituaient 

 une présomption que le rameau 

 des Lophogastridés s'était déta- 

 ché du tronc ancestral à une 

 époque reculée. Cette pré- 

 somption est donc renforcée par 

 la découverte dans le Callovien 

 le plus inférieur, de formes 

 voisines des Lophogastridés. 



En résumé, les Mysidacés se 

 répartissent au Secondaire de la 

 manière suivante : 



Trias, Buntsandstein.: Schim- 

 pe relia Beneckei Bill, 1914 ; 

 1914. 



FiG. 7. — Gnathophausia zoea Wille- 

 moes-Suhm. Holocène. (d'après G. 0. 

 Sars). Grandeur naturelle. Face ter- 

 gale, a, Rostre ; h, Processus spini- 

 forme postérieur ; c, Processus la 

 téro-postérieurs ; e, Replis branchios- 

 tég^aux. 



Schimperella Kessleri Bill, 



