CALCAIRE DE MONTABUZAIlD 449 



Leur recouvrement par les calcaires n*' 2 a été établi péremp- 

 toirement par le puits du château de Ghevenelles et peut se 

 constater en de nombreux points de la région. Ces calcaires 

 épais de plusieurs mètres (8 m. près d'Ouchamps) forment une 

 roche très solide qui constitue un vaste plateau s'étendant au S 

 jusqu'à la route de Cour-Cheverny à Fougères ; ils ne peuvent 

 être assimilés aux Marnes de l'Orléanais dont ils diffèrent 

 nettement, car ils sont assez durs et renferment des bancs de 

 silex, caractères qui n'ont été constatés nulle part dans cette 

 dernière assise. 



D'ailleurs en arrivant à la route de Cour Chevernyà Fougères 

 on les voit disparaître sous les sables fins n° 3 complètement 

 différents des sables n° 1 et en outre situés à une altitude supé- 

 rieure à celle de ces derniers. Cette nouvelle assise sableuse a 

 tout à fait l'aspect des Sables de l'Orléanais et elle est recouverte 

 par les marnes n° 4 qui, elles, ressemblent aux Marnes de 

 l'Orléanais et doivent leur être assimilées, car elles sont sur- 

 montées directement par les Sables et argiles de la Sologne. 



De là résulte que les calcaires 2, inférieurs aux Sables de 

 l'Orléanais ne peuvent que représenter le Calcaire de Beauce 

 supérieur. 



Cette coupe confirme donc complètement l'hypothèse émise 

 en 1907 par M. Stehlin, 



Quant à ce qui concerne le calcaire de Montabuzard, sa faune 

 d'après M. Stehlin, a plus d'affinités avec celles de Chevilly, 

 Reaugency,... qu'avec celles plus archaïcjues de Chilleurs et 

 d'Artenay. Ceci indiquerait que ce calcaire se placerait au niveau 

 du groupe supérieur des gisements de Sables de l'Orléanais et 

 que, dès lors, il ne pourrait être compris dans la masse du Cal- 

 caire de Beauce supérieur. Comment concilier cette déduction 

 tirée de l'étude des faunes avec les conclusions stratigraphiques 

 auxquelles j'ai été conduit ? Là est le point délicat du pro- 

 blème. 



