492 GEORGES FRIEDEL 



jusque là, et doive reconnaître dans les rochers de Saint- 

 Anibroix de l'Urg-onien « plus ou moins bréchiforme ». 



Fabre n'a donc pas, comme le croit M. Heim, placé la « faille 

 des Gé venues » entre l'Urgonien et le cong-lomérat de Saint- 

 Ambroix, mais a figuré deux accidents voisins, l'un entre 

 l'Urg-onien des roches de Saint-Ambroix, interprété par lui 

 comme conglomérat tertiaire, et le Valanginien sur lequel il 

 repose ; l'autre entre ce Valanginien et son substratum liasique 

 ou bajocien. C'est ce faisceau d'accidents, composé d'une série 

 de surfaces de charriage, que l'on appelle, dans l'ensemble, 

 faille des Cévennes. En montrant, ou croyant montrer, qu'il n'y 

 a pas d'accident de ce genre entre l'Urgonien et les conglo- 

 mérats de Saint-Ambroix, M. Heim est donc loin d'être en 

 droit de conclure, comme il le fait péremptoirement, que la 

 faille des Cévennes n'existe pas à Saint-Ambroix. Bien moins 

 encore est-il fondé à dire que k le nom célèbre de faille des 

 Cévennes ne devrait pas être conservé », ce qui impliquerait 

 qu'elle n'existe nulle part. La vérité est que M. Heim, sim- 

 plement, ne l'a cherchée qu'en un point où Fabre n'a jamais 

 prétendu qu'elle fût. 



Je crois volontiers, avec M. Heim, qu'il n'y a pas d'acci- 

 dent de charriage entre l'Urgonien de Saint-Ambroix et les 

 conglomérats tertiaires. Les affleurements se prêtent d'ailleurs 

 mal, sur ce point, à l'étude du contact. Ce que l'on y voit, 

 c'est une large zone d'Urgonien bréchiforme, reposant par 

 accident sur le Valanginien, et, au-dessus de lui, sans que le 

 contact se trouve visible, un conglomérat extrêmement diffé- 

 rent, certainement sédimentaire, à gros galets calcaires roulés, 

 classés, stratifiés, alternant avec des bancs argileux bien lités, 

 et dans lequel, à peu près par moitié, les galets sont formés 

 de calcaire urgonien et de calcaires valauginiens ou d'autres 

 niveaux de l'Infrà-crétacé. Ce dernier caractère des conglomé- 

 rats de Saint- Ambrotx, à lui seul, suffirait pour permettre de 

 les distinguer de l'Urgonien mylonitique. 



A Rousson, où la coupe est la même qu'à Saint-Ambroix, 

 ou mieux encore aux Mages, où une tranchée de chemin de 

 fer permet d'observer le contact et où le conglomérat de Saint- 

 Ambroix repose sur les marnes hauteriviennes, on ne constate 

 aucun accident entre l'Infrà-crétacé et le conglomérat qui repose 

 sur lui. Il est bien probable qu'il en est de même à Saint- 

 Ambroix. 



Mais en quoi cette constatation est-elle contraire à l'existence 

 des clippes charriées d'Alais ? En quoi autoriserait-elle à con- 



— 36 — 



