539 



Au SUJET DE LA TECTONIQUE DE LA « FORMATION DE SUZETTE » 



PAR M. Gignoux. 



1° Tous les problèmes tectoniques posés à propos de la a for- 

 mation de Suzette » tiennent à la présence d'affleurements de 

 Trias ; si on faisait abstraction de ce Trias, on n'aurait que des 

 dislocations locales de type ordinaire ; ou alors il faut concevoir 

 une nappe qui aurait ainsi « sélectionné » le seul Trias pour venir 

 troubler une région par ailleurs assez tranquille. • 



2° Gomme Ta fait remarquer M. W. Kilian, ce Trias est tou- 

 jours au contact des terrains les plus anciens connus dans la 

 rég^ion (Bajocien-Oxfordien), et il y a eu étirement systématique 

 du Lias. 



Ce privilèg'e singulier du Trias se retrouve d'ailleurs dans 

 d'autres pays : il ne peut être attribué à la plasticité de ce terrain, 

 caractère commun à beaucoup de formations des mêmes régions ; 

 on ne peut guère invoquer que sa salinité (gypse, sel gemme, 

 etc.) : car précisément ce privilège se retrouve pour toutes les 

 formations salifères, quel que soit leur âge : — ce sont le^ dômes 

 triasiques de 1 Afrique du Nord, — ce sont les « mounds » de la 

 Louisiane — ce sont les anticlinaux salifères de Roumanie, là où, 

 comme à Baicoi et à Moreni, on se trouve en marge des nappes 

 carpathiques : ici, le sel est d'âge discuté : permo-triasique pour 

 Popescu-Voitesti, miocène pour l'Ecole roumaine classique, oli- 

 gocène pour MM. Léon Bertrand et L. Joleaud — ce sont les 

 dômes salifères (eczèmes de Svant Arrhenius et Lachmann) de 

 l'Allemagne du Nord; dans ces anticlinaux de la chaîne saxo- 

 nienne, la formation salifère est permienne — etc. 



Dans tous ces cas, il y a eu étirement, au voisinage de la sur- 

 face, des terrains immédiatement supérieurs à la formation sali- 

 fère, qui est dès lors recouverte, aux affleurements, d\m « cha- 

 peau » plus ou moins complexe de formations résiduelles (cha- 

 peau de gypse, chapeau d'argiles, brèches à blocs, etc.) '. 



Pour les grands affleurements comme ceux de Propiac, où le 

 Muschelkalk lui-même vient en surface, ce sont évidemment des 

 phénomènes tectoniques du type habituel fplis-failles, recouvre- 



1. M. Termier nous a rappelé qu'on avait. si<;nalc clans la région des fossiles 

 liasiques, bien que le Lias nafileure nulle part à l'état de lambeaux reconnais- 

 sablés. On pourrait admettre que ces fossiles proviennent de blocs « résiduels » 

 isolés, restes des « chapeaux » des dômes triasiques. 



— 83 — 



