— 40 — 



In dieser I. und II. Nota der Pini'schen Novitä mala- 

 colog. (1. c.) muss sich, namentlich der Formenkreis des 

 Pomat. 7-spirale viele Ehre anthnn lassen, — und es wäre 

 zu grosse Aufmerksamkeit, solch splitterrichterlichem Filigran 

 noch eine Kritik zuzuwenden. Ich besitze aus des Autors 

 freundnachbarlicher Hand 6 dieser Pomatias-j^ovitäten in 

 natura (in der gewaltig vergrösserten Figura machen sie 

 sich plausibler), nämlich : P. intermedius (»una forma, ja 

 wohl forma ! intermedia tra il Philippianus Gredl. ed il 

 Grredleri Westerl.« Theilt aber weder die Intercostal-Rippchen 

 des ersteren, noch die weissen Rippen des letzteren) ; Agardhi 

 (unterscheidet sich in figura , kaum in natura von inter- 

 medius); Valsabinus (= var. Villae Spin. — ). Dem P. Yal- 

 sabinus Pini gegenüber hätte meine mutatio valsabina, die 

 durch breiten weissen Beschlag in der Mündung und die zum 

 Theil weissen, springenden Rippen sich charakterisirt, welche 

 dem Gehäuse eine scheckige Zeichnung und Annäherung 

 an Gredleri West, verleihen (obwohl der Columellarrand an 

 der Insertion nicht, wie so sehr bei Gredleri zurückge- 

 schlagen), ungleich mehr Berechtigung einen Namen zu 

 tragen ; snhalpiyius , den der Autor trotz Mackeln, lichter 

 Mündung und schmalem Saum zur Gruppe patulum stellt; 

 Stahüei (wird vom Autor selbst an P. 7-spirale — an- 

 gelehnt); endlich septemspirale var. gardensis, die auch im 

 Trentino herrschende, meist kleinere und etwas schwächer 

 (als in Oberitalien) gerippte Form der typischen var. Villae 

 Spin. — 



Alle diese nun dürfen ungeachtet der langen Beschrei- 

 bungen und sorgfältigen Vergleiche zum Theil vermeint- 

 licher, haarfeiner Unterschiede angesichts einer prinzipiellen 

 Systematik unbedingt in einen — ich sage nicht Papier- 

 Korb geworfen werden. Es ist sicher nicht zu tadeln, wenn 

 der Faunist all den abweichenden Lokalformen seines Rayons 

 Rechnung — mehr Rechnung trägt, als es Schreiber dieser 



