— 6 - 



keinen Sinn ; dann braucht man ja nur 101 zu schreiben, 

 wonach jeder sich selbst diese Formel bildet. Es kommt 

 aber meist nicht bloss darauf an, die Zahl der Zähne anzu- 

 geben, sondern zugleich auch in der Formel die Beschaffen- 

 heit der einzelnen Zahngruppen anzudeuten , namentlich 

 also die Zahl der Dentikel. Diess geschieht dadurch , dass 

 man letztere unter den Strich setzt also ^"/s = 20 drei- 

 spitzige Zähne. So lässt sich die Formel also am besten so 

 fassen: entweder über c 1*), 1 20, m 30 oder c Vsi ^ ^^37 

 m ^7i- ^s ist überflüssige Mühe die Formel der ganzen 

 Reihe hinzusetzen, und sollten wir uns daher dahin einigen 

 nur die eben hier angeführten beiden Formeln fürderhin 

 mehr zu verwenden. Hinsichtlich des Gebisses der Säuge- 

 thiere verfährt man ja jetzt allgemein in ganz entsprechen- 

 der Weise. 



Ein weiterer Punkt endlich über die Yerständigung zu 

 erzielen wäre ist die Art des Zeichnens der Zähnen. Die Den- 

 tikel als die oberflächlichst gelegenen und wichtigsten Theile 

 sind offenbar am besten dunkel zu halten, zumal sie die 

 am stärksten lichtbrechenden Theile des Zahnes sind. Da- 

 gegen muss das Epithem stark abstechen, was geschieht in 

 dem man es weiss lässt. Die bei Einstellung auf die 

 Dentikel, nicht so deutlich hervortretende tiefer gelegene 

 Basalplatte erhält dann zur Unterscheidung von dem 

 Epithem einen schwachen Ton. Binney schraffirt die 

 Dentikel in der auch hier (Fig. I.) benutzten Weise, lässt aber 

 die Basalplatte weiss, wodurch sie sich nicht genug abhebt von 

 dem Epithem. Abbildung wie obige Figur I. sind offenbar 

 sehr instruktiv, auch in der G-rösse angemessen. Von der 

 Anfertigung von Zahnzeichnungen mit der Camera lucida 



**) Der Buchstabe c, resp. also die Bezeichnung des Mittelzahnes 

 als centralen ist vor jener als medianen vorzuziehen, weil der Buch- 

 stabe m schon für die marginalen Zähne verwendet ist. 



