XXX SÉANCE DU 19 FÉVRIER 1894 



passer insensiblement d'une amplitude considérable à une ampli- 

 tude nulle ou inappréciable {Plis anticlinaux des Dourbes, de 

 Séranon, de la Maline, de Peyroules, de Fox-Amphoux, d'Aups- 

 Moissac-Régusse, de la Serrière de Lagne, du Signal d'Aiguines ; 

 pli synclinal d'Enbouge-Marignol-Pavillon). 



En se basant alors sur ce que la formation des plis a été une 

 opération d'une certaine durée, deux hypothèses sont seulement 

 admissibles pour expliquer ces phénomènes : 



Ou ils résultent de l'accentuation inégale, d'un pli rudimentaire 

 dessiné dès l'origine du plissement ; 



Ou ils proviennent de la propagation de l'effort de plissement à 

 partir d'un pli originel. 



La première hypothèse n'est pas admissible, car le fait qu'un 

 pli rudimentaire se soit dessiné dès l'origine présumerait une 

 homogénéité de tendance au plissement incompatible avec une 

 accentuation notablement variable des diverses parties du pli. 



C'est donc la deuxième supposition qui est vraie, et on peut 

 conclure ainsi que certains plis ne se sont pas formés simultanément 

 sur toute leur étendue actuelle, et, au contraire, qu'ils ont pris origine 

 dans un plissement initial de longueur inférieure à leur longueur 

 défiîutive, pour se propager ensuite, à partir de ce premier pli, suivant 

 un sens qui est celui de leur décroissement actuel. 



M. M. Bertrand fait une communication sur l'origine de certains 

 gypses du Trias alpin. Il rappelle que dans la série de la Maurienne 

 et de la Tarentaise on peut distinguer trois termes principaux : dans 

 l'inférieur (correspondant peut-être au Wellenkalk et à l'Anhydrite 

 gruppe), et dans le supérieur (équivalent probable de Keuper), on 

 rencontre des masses importantes de gypses et de cargneules, que 

 rien n'empêche de considérer comme d'origine sédimentaire ; ces 

 gypses correspondraient comme mode de formation, et même comme 

 âge, aux gypses semblables du bord des Alpes et du Nord de l'Eu- 

 rope. Mais dans les calcaires intermédiaires (Muschelkalk supérieur), 

 on trouve aussi des gypses qui englobent des morceaux ou des 

 bancs entiers de calcaires intacts, avec une corrosion des surfaces 

 de contact, qui indique avec certitude une transformation posté- 

 rieure du calcaire en sulfate de chaux. 



Cette transformation peut s'expliquer sans intervention de 

 sources, par la simple circulation des eaux superficielles. D'abord 

 le fait seul que la « gypsification » ne s'attaque jamais qu'aux 

 calcaires triasiques, laisse prévoir une liaison avec les masses de 

 gypse voisines. Mais il y a chimiquement une difTiculté : d'après 



