SÉANCE DU 19 FÉVRIER 1894 XXXIII 



galien », et, d'autre part, contre la position de la Mollasse de Martignas 

 et le hiatus énorme qui la séparerait complètement des assises de 

 Salles et de la Sime. 



La Mollasse de Martignas ne me paraît pas pouvoir, en effet, se 

 séparer des autres mollasses (telles que celle de Salles) qui forment 

 la base des couches helvétiennes. Je sais bien qu'elle se trouve dans 

 un endroit où l'on n'a pu jusqu'ici saisir son substratum, mais sa 

 position, d'une part, bien au-dessus de la mollasse langhienne de 

 Saint-Médard en Jalle (Gaupian) et d'autre part, sa faune, où l'on a 

 signalé, à côté de quelques espèces langhiennes, Venus plicata, 

 Cardita Jouanneti (1), militent en faveur de cette manière de voir. 

 M. Linder a, du reste, fait remarquer que la couche fossilifère de 

 Martignas avait identiquement l'aspect de celle de la Métairie de 

 Cazenave à Saucats, qui renferme la Cardita Jouanneti, etc., et 

 repose sur le FaUin de Pont-Pourquey (Saucats), dont la faune, tout 

 en se liant étroitement avec celle de Léognan (falun jaune du 

 coquillat et falun bleu), a déjà des analogies avec celle des faluns 

 de la Touraine, et qui a toujours constitué, pour tous les auteurs 

 qui se sont occupés du Miocène de la Gironde, la partie supérieure 

 du Langhien. 



Je persiste donc à penser que les parallélismes indiqués par 

 M. Depéret, en ce qui concerne les assises de l'Aquitaine, sont en 

 partie inexacts, et qu'une étude tant soit peu approfondie de la 

 région eût amené l'auteur à de toutes autres conceptions. 



Enfin, je me demande si le Pecten praescabriusculus auquel M. De- 

 péret adonné une importance énorme, et duquel il a fait pour ainsi 

 dire la clef de voûte d'une partie de sa classification, a bien la valeur 

 que lui attribue l'auteur. Il semble lui-même être un peu revenu de 

 sa manière de voir, puisque ce type persisterait dans les couches du 

 2e étage méditerranéen à Turin, à Saint-Gall, à Berne (2). Dans ce 

 cas, la différence entre le fait que cette espèce acquiert en tel point 

 un caractère absolument probant pour la classification, ou qu'il ne 

 constitue qu'une sorte d'élément accidentel dans une assise en tel 

 autre, me semble bien malaisée à établir. 



Leehnardt : Présence du Mastodon angustidens dans les couches à 

 Cardita Jouanneti des environs d'Avignon. 



Dans sa note si intéressante sur la classification et le parallélisme 

 du système miocène, M. Depéret écrit : « Dans le midi de la vallée 



(1) Voyez Tournouer. B. S.G. F.,2' série, t. XIX, p. 10o2, et Lindir, Actes Soc. 

 Lin. Bordeaux, t. XXVII, p. 476. 



(2) Depéret, B. S. G. F., t. XXI, p. 257. 



