XXXIV SÉANCE DU 19 FÉVRIER 1894 



du Rhône on possède encore très peu de documents relatifs aux 



faunes terrestres de ces horizons (IV et V). Tout se réduit à la 

 découverte, faite par Fontannes, du Mastodon angustidens Cuv., au 

 quartier des Briançons, près de Mirabeau (1). » 



A cet unique gisement, je puis en ajouter au moins un autre, près 

 d'Avignon. 



Je possède depuis une vingtaine d'années un mauvais moulage 

 d'une molaire de Mastodon angustidens trouvée dans les bancs du 

 calcaire coquillier à Cardita Jouanneti des environs de Sorgues 

 (Vaurluse). J'ai eu entre les mains l'original de cette dent, dont le 

 possesseur ne voulut pas se défaire à l'époque, mais dont le gise- 

 ment est certain ; la gangue molassique, si caractéristique qui 

 l'empâtait, ne pouvait laisser aucun doute sur la provenance donnée 

 par l'ouvrier qui l'avait trouvée. 



Cette même localité a donné aussi, du même gisement, des débris 

 d'un Mammifère marin, du groupe des Cétodontes, autant que je 

 puis me le rappeler. 



M. Depéret fait remarquer que ce document confirme sa manière 

 de voir sur l'existence de Mastodon angustidens dans la faune terrestre 

 de l'horizon à Cardita Jouanneti du bassin du Rhône. 



M. Bergeron adresse la note suivante : 



J'ai reçu, mardi dernier, 13 février, un mémoire de MM. deRouville, 

 Delage et Miquel, intitulé « Les terrains primaires de l'arrondisse- 

 ment de St-Pons (Hérault) (2). Toute une partie du mémoire me 

 concerne, et la note que j'ai eu l'honneur de présenter à la Société 

 géologique, dans sa séance du 6 novembre 1893, y est discutée ou 

 plutôt commentée, d'une telle façon, que je crois de mon devoir de 

 répondre à quelques phrases qui me visent personnellement. 



Il eût été préférable que ma réponse parût dans le même recueil 

 où avait été imprimée l'attaque, mais mes contradicteurs n'ont sans 

 doute pas pensé que, n'étant pas membre de l'Académie des Sciences 

 et Lettres de Montpellier, il m'était impossible de rien publier dans 

 ses Mémoires. Je suis donc forcé de demander à la Société géolo- 

 gique de vouloir bien accueillir ma réponse. Mon intention 

 d'ailleurs n'est pas de suivre mes contradicteurs dans toute leur 

 discussion, et je ne relèverai que ce qui pourrait être mal interprété. 



Il semble tout d'abord, d'après un premier commentaire, qu'à la 



(1) n. s. G. F., 3, XXI, p. 204. 



(2) Extrait des Mémoires de l'Acaiémie des Sciences et Lettres de Montpellier. 

 Section des Sciences. 2» série, T. II, 1894. 



