SÉANCE DU 5 MARS 1894 XLI 



Ces deux caractères, le dernier surtout, séparent nettement cette 

 espèce, des Zamites proprement dits, ainsi qu3 des divers genres 

 avoisinants, Otozamites, Glossozamites, Podozamites, etc. Ils m'ont 

 paru de nature à légitimer la création d'un genre nouveau, auquel 

 je donne le nom de Plagiozamites, et dans lequel doivent rentrer 

 également les autres espèces observées à Commentry, telles notam- 

 ment que Zam. carbonarius et Zam. Saportanus. 



Ce genre Plagiozamites se rapproche, par les caractères précités, 

 du Nœggerathia foliosa, mais il en diffère par la forme de ses folioles 

 ainsi que par son port général, qui sont ceux des Zamites. Les 

 Nœggerathia viennent ainsi, par son intermédiaire, se rattacher aux 

 Zamites de telle façon qu'il ne paraît plus possible de douter qu'ils 

 appartiennent au même groupe naturel que ces derniers, c'est-à- 

 dire à la classe des Cycadées, en la comprenant, bien entendu, dans 

 le sens le plus large. 



Au point de vue de la détermination de l'âge, les nouvelles 

 découvertes de M. Benecke confirment entièrement ses premières 

 conclusions : les Callipteridium Rochei, CalUpteris prœlongata, Wal- 

 chia filiciformis sont des espèces exclusivement per miennes, et 

 elles ont les unes et les autres été observées déjà dans le Rothlie- 

 gende inférieur, tandis que les Cailipteris à frondes plus découpées, 

 telles que Call. Naumanni, Call. lyratifolia, qu'on voit partout appa- 

 raître un peu plus haut, paraissent manquer à Teufelsbrunnen. Les 

 couches dé Trienbach viennent donc bien se ranger dans le Rothlie- 

 gende inférieur, sur le niveau de celles de Cusel dans le bassin de 

 la Sarre, du Plauensche Grund en Saxe, de Stockheim en Bavière, 

 et d'Igornay dans l'Autunois. 



M. Marcel Bertrand appelle l'attention sur le récent travail 

 de M. Briart, donnant la coupe des environs de Landelies et de 

 Fontaine-l'Évèque dans le bassin de Charleroi. Il y a là, comme 

 près du Boussu, une masse de terrains dévoniens et carbonifères 

 renversés, superposée au Houiller; mais, de plus, on voit vers le 

 nord, c'est-à-dire vers l'extrémité de la surface de charriage, la 

 série de ces terrains se compléter et indiquer l'amorce d'une 

 charnière anticlinale ; c'est non plus le Dévonien inférieur, comme 

 auprès de l'arête de Coudros, mais le Houiller inférieur, qui est 

 superposé au Houiller productif, et la faille qui les sépare devient 

 difficile à suivre, si même elle ne disparaît pas complètement. 

 M. Bertrand pense qu'il y a là un fait d'une importance capitale 

 pour la théorie et pour l'interprétation des phénomènes de 

 recouvrement. 



