XLII SÉANCE DU 5 MARS 1894 



M. Briart a de plus complété la coupe provisoire qu'il avait 

 précédemment communiquée à M. Gosselet et qui avait été publiée 

 dans « l'Ardenne », en montrant que la masse de recouvrement se 

 divise en trois tranches superposées à peu près horizontalement, et 

 que ces tranches, indépendamment du mouvement d'ensemble, ont 

 glissé les unes sur les autres. Ce phénomène est celui que 

 MM. Peach et Horne ont décrit, avec une ampleur et une complica- 

 tion plus grandes dans le Sutherland, au nord de l'Ecosse. 11 est 

 intéressant de voir ainsi la chaîne houillère offrir un intermédiaire 

 entre la structure de la chaîne silurienne et celle de la chaîne alpine. 



M. Gosselet présente quelques observations. 



M. Marcel Bertrand signale une note de M. Lawson sur les 

 révolutions mésozoïques des Cordillières qui , à l'ouest de l'Amérique, 

 bordent l'Océan Pacifique. D'après M. Lawson, des données encore 

 incomplètes dues c-ux différents observateurs et vérifiées par lui en 

 plusieurs points, se dégage ce fait capital, que d'un bout à l'autre 

 du continent, et probablement même dans l'Amérique du Sud, un 

 immense bathoiite de granité a monté dans l'écorce, absorbant 

 dans sa masse les terrains sédimentaires, tantôt jusqu'au Trias, 

 tantôt jusciu'au Crétacé. Ce phénomène grandiose, qui a dû proba- 

 blement, à des époques plus anciennes, se produire également dans 

 les autres chaînes de montagnes, paraît à M. Bertrand un des plus 

 importants et des plus suggestifs qui aient été signalés dans l'his- 

 toire géologique du globe. 



M. Depéret annonce que l'os de Dinosaurien du Cénomanien 

 de Montdragon, présenté à la dernière séance, n'est pas, ainsi qu'il 

 l'a pensé d'abord, un humérus privé de ses épiphyses, mais proba- 

 blement, ainsi qu'il résulte des pièces comparatives de Mégalo- 

 saure que M. Gaudry a bien voulu lui montrer au Muséum, un 

 métatarsien qui, par ses dimensions, s'accorde bien avec l'humérus 

 d'Œpysaurus, dont un moulage se trouve au Muséum et qui provient 

 du même niveau et de la même région. 



M. Depéret envoie la note suivante : 



M. Fallot a publié dans le dernier Compte-rendu des Séances, à pro- 

 pos de mon mémoire sur le Miocène, de nouvelles observations, où 

 laissant de côté cette fois les résultats fondamentaux les plus 

 essentiels de mon travail, il s'attache à critiquer quelques points de 

 détail, ce qui nécessite de ma part une courte réponse. 



