SÉANCE DU 5 FÉVRIER 1894 XXV 



Les assimilations de ces subdivisions aux différents étages du 

 Trias ne sont que probables. 



L'ensemble forme, des sources de l'Isère à la Vanoise et au Brian- 

 çonnais, une bande qui suit le bord oriental de la zone centrale 

 de l'éventail. Plus à l'est, s'étendent les schistes lustrés, avec pen- 

 dage uniforme vers l'ouest, et avec intercalations locales, toujours 

 relativement peu puissantes, de divers termes de la série précé- 

 dente. Ces intercalations peuvent être et semblent être, en effet, le 

 résultat de plis, et le problème, d'où dépend l'âge des schistes lus- 

 trés, serait de reconnaître si ces plis sont anticlinaux ou synclinaux. 

 Malheureusament, dans ces intercalations, les quartzites font 

 défaut, et le niveau 2, s'il reparaît, est presque uniquement à l'état 

 de cargneules. On ne peut donc reconnaître si c'est avec la base ou 

 avec le sommet du Trias que les schistes lustrés sont ordinairement 

 en contact. La discordance signalée par M. Zaccagna n'a pu nulle 

 part être retrouvée, et les superpositions ne peuvent rien prouver, 

 puisque la structure est monoclinale. 



Heureusement, il est resté un grand paquet de schistes lustrés sur 

 le sommet de l'éventail alpin : c'est le massif de la Grande-Sassière. 

 C'est un noijau synclinal, ouvert dans le centre d'un anticlinal qui 

 se bifurque en arrivant au massif, et qui l'entoure en s'étirant ; 

 sur tout le pourtour jusqu'au Val Grisanche et au pic de Traversière 

 (sauf un point facile à expliquer), les schistes reposent presque 

 horizontalement sur le Trias; de plus, au sud, en face du massif, 

 la montagne de Pichery montre, sur une hauteur de 300 mètres, le 

 passage latéral des schistes aux calcaires triasiques. Le sommet de 

 la Grande-Sassière peut déjà être du Lias, quoique cela semble 

 peu probable ; mais en tout cas, les schistes lustrés sont là plus 

 réce7its que le Trias inférieur. 



L'examen détaillé des autres massifs ne contredit nulle part cette 

 conclusion; pour chacun d'eux, considéré isolément, la solution 

 triasique permet d'expliquer simplement tous les détails de la 

 structure; la solution paléozoïque mène à des explications compli- 

 quées, et même en un point (près d'Entre-deux-Eaux), paraît abso- 

 lument contradictoire. Ainsi, le massif de la Sana est presque 

 partout superposé au Trias; le massif de l'Iseran est l'épanouisse- 

 ment d'un synclinal bien visible dans les gorges de l'Isère ; la 

 correspond ance évidente des massifs d u Mont-Froid et de Bardonnèche 

 forcerait, si ces massifs étaient anciens, à supposer entre les deux 

 une double plongée, très brusque et tout à fait invraisemblable, de 

 l'arête anticlinale. Enfin, en deux points (col Pers et vallon Brun, 



