XII SÉANCE DU 22 JANVIER 1894 



en effet dans toutes les zones tectoniques des Alpes occidentales, 

 souvent sur une grande partie de leur longueur : dans les Préalpes 

 (massif de la broche du Chablais), dans la zone de Belledonne et du 

 Genevois (synclinal du Reposoir, aux environs de la montagne de 

 Sulens), dans la zone du Mont-Blanc (massif des Grandes Rousses, 

 massif du Mont-Blanc). Dans la zone des Hautes Alpes calcaires 

 suisses, d'après toutes les coupes existantes, la disposition en éven- 

 tail est absolument manifeste, et cela depuis la vallée du Rhône à 

 Martigny jusqu'à la vallée du Rhin et sur toute la largeur comprise 

 entre le bord externe des Alpes et le synclinal nummulitique qui 

 longe le massif de l'Aar de Sion à Ragatz. Il n'est pas possible d'envi- 

 sager toute cette zone comme une masse de recouvrement, et 

 sa disposition en éventail ne peut être considérée comme une 

 exception, car elle se poursuit sur plus du tiers de la longueur 

 totale des Alpes occidentales. 



Quant à l'éventail houiller du Briançonnais, M. Haug ne pense 

 pas qu'il se prolonge vers le S. E. par la région du Flysch de la 

 Haute-Ubaye et par le massif du Mercantour, car, d'après des 

 travaux récents de M. Kilian, le synclinal des Aiguilles d'Arves 

 « se continue par le Goléon, le Lautaret, la Croix de Ciboire, Ville- 

 Vallouise, le col de Vars, Meironnes et le Lauzanier jusqu'en 

 Italie » et coupe par conséquent la ligne hypothétique de raccor- 

 dement de l'éventail houiller et du massif du Mercantour. La 

 région du Flysch de l'Ubaye et de l'Embrunais relie en réalité ce 

 dernier massif au Pelvoux, c'est encore une zone présentant la 

 structure en éventail. 



La zone houillère du Briançonnais est donc loin de posséder le 

 privilège de cette disposition, et le pendage général des couches 

 n'est pas toujours en sens inverse des deux côtés de cette zone. 

 Le schéma des Alpes donné par M. Bertrand correspond à un cas 

 particulier et n'est pas l'expression d'une règle qui pourrait s'appli- 

 quer à toute la longueur des Alpes occidentales. 



En ce qui concerne l'âge des schistes lustrés, M. Haug pense que, 

 s'il se confirme que cette formation si discutée est en grande partie 

 postérieure aux quartzites et aux calcaires triasiques, il y a lieu, en 

 effet, de l'assimiler au moins partiellement au Lias; les schistes 

 lustrés des Alpes françaises et du Piémont occuperaient donc exacte- 

 ment la même position stratigraphique que les schistes des Grisons 

 et les schistes de l'Allgâu, qui contiennent également des intercala- 

 tions fréquentes de serpentines et d'autres roches vertes. Ces schistes 

 et nos schistes lustrés seraient d'ailleurs non seulement de même âge. 



