LXII SÉANCE DU 2 AVRIL 1894 



M. M. Bertrand présente quelques observations. 



M. L. Carez fait, la communication suivante : 



La lecture de l'important travail que M. Roussel vient de publier 

 sur les Pyrénées (1) m'a suggéré quelques réflexions dont je crois 

 utile d'entretenii- la Société. 



J'ai été fort surpris de constater que M. Roussel n'avait modifié 

 aucune des opinions contenues dans ses premiers travaux, et ne 

 tenait aucun compte des recherches faites dans ces dei-nières années. 

 Pour discuter tout ce qui est contenu dans ce volume de 300 pages, 

 il faudrait remplir un volume au moins égal; aussi je me bornerai 

 pour l'instant à examiner sommairement les points suivants : 



1 . Position des Caprines dans la série crétacée. 



2 . Age de la dolomie du Pic de Bugarach . 



3 . Age de l'ophite de Ségalas. 



4. Age du granité de Lesquerde. 



1. Position des Caprines dans la série crétacée. — J'ai déjà exposé 

 dans différents travaux et résumé dans le Compte-rendu de la 

 Réunion extraordinaire dans les Corbières (2) mon opinion sur la 

 structure des environs de Bugarach ; je n'y reviendrai donc pas. Mais 

 je rappellerai que le trait principal de la région est l'existence d'un 

 renversement considérable qui replie le Sénonien sur lui-même 

 et amène une série renversée où le Turonien, le Cénomanien, le 

 Crétacé inférieur et le Jurassique recouvrent le Sénonien. M. Roussel 

 n'admet pas ce renvei"sement et croit que les Caprines appartiennent 

 au Maestrichtien. Je repousse absolument cette interprétation et je 

 fais remarque!' que l'on trouve dans les couches en question, maes- 

 trichtiennes pour M. Roussel, cénomaniennespour moi et la plupart 

 des géologues, non seulement des Caprines, mais aussi OrhitoUna 

 concava et la faune ordinaire du Cénomanien. Pour admettre l'opinion 

 de M. Roussel, il faudrait donc supposer que tous les fossiles habi- 

 tuellement considérés comme cénomaniens se sont continués jus- 

 qu'au Maestrichtien, ce qui me paraît contraire aux faits observés 

 partout. 



Il est vrai que dans un appendice (p. 277), M. Roussel déclare 

 quil a vu des Caprines dans la partie supérieure du Cénomanien à 

 la Montagne des Cornes, où la succession est pour tout le monde 

 régulière et normale; mais il me parait qu'avant d'adopter cette 



(1) Etude stratigraphique des Pyrénées {Bull. Carte géol. France, t. V, N» 35). 



(2) B. S. G. F., S*- série, t. XX, p. 457 et suivantes. 



