SÉANCE DU 16 AVRIL 1894 LXXV 



M. Garez trouve « inexplicable que le rocher primaire n'ait pas 

 imprimé un caractère littoral aux diverses couches secondaires qui 

 se sont déposées autour de lui ». Mais, j'ai précisément observé 

 que les assises situées près du pic sont détritiques. Certaines sont 

 formées par des conglomérats, et, au nord du pic notamment, dans 

 la partie qui serait urgonienne, existe une grande masse de brèche 

 calcaire. 



Age du granité de Lesquerde {Pyrénées- Orientales). — Pour M. Garez, 

 « la roche éruptive de Lesquerde est un filon de quartz avec fer et 

 non un granité.» Il est certain, en effet, que le quartz existe dans ce 

 lieu ; c'est moi, du reste, qui l'ai signalé, le premier, à l'attention des 

 géologues (1). Je ne crois pas toutefois que ce soit un quartz de 

 filon, mais un quartzite sédimentaire, car il existe sous forme de 

 lentilles, depuis la Tour-de-France jusqu'à Espézels, sur une lon- 

 gueur d'environ 50 kilomètres, et lorsqu'on suit les couches, on 

 voit qu'il se transforme latéralement, et qu'il alterne avec d'autres 

 formations, de sorte qu'il est manifeste qu'on a affaire à une roche 

 sédimentaire, métallifère par endroits, dont le mode d'affleurement 

 est semblable, par exemple, à celui de la bauxite du Pech de Foix. 

 Je rapporte cette formation à l'étage cénomanien, parce qu'à Espé- 

 zels elle alterne avec les formations de cet âge. 



Mais, outre ce quartzite, le vrai granité existe à Lesquerde. Le 

 fait est certain, car j'ai soumis les échantillons qui en provenaient 

 à l'examen des pétrographes les plus compétents. Le granité cons- 

 titue, même en ce lieu, un grand massif qui s'étend depuis Lausac 

 jusqu'à Fenouillet. Ge granité a été d'abord étudié par Dufrenoy (2) 

 qui le considérait comme très récent. Quant à moi, j'ai observé, 

 entre autres faits, que, par endroits, des blocs de calcaire provenant 

 de rinfracrétacé sont inclus dans la masse du granité, et que celui- 

 ci est sous le quartzite. Pour cette double raison, je crois qu'il a 

 fait éruption vers la fin de la période infracrétacée. 



(1) C. R. Ac. Se, séance du 22 juin 1891. 



(2) Explication de la carte géologique de la France, t. III, p. 128. 



