SÉANCE DU 4 JUIN 1894 XCIH 



M. Depéret présente à la Société un beau fragment de mâchoire 

 d'un Poisson ganoïde provenant du Barrémien de Beaucaire, où il 

 a été recueilli par les soins de M. Nicolas. Cette belle pièce porte 

 en place 19 dents du type nommé par Agassiz Sphmrodus neoco- 

 miensis, les plus grosses étant régulièrement hémisphériques, 

 tandis que les plus petites, placées sans doute plus en avant, se 

 relèvent au milieu en une pointe unique mousse. Ce type ne peut 

 conserver le nom de Sphœrodus, appliqué par son auteur à des 

 dents hémisphériques de poissons de divers groupes {Pycnodontes, 

 Lépidostéides, Osseux). Il s'agit ici d'une espèce de Lépidostéide du 

 genre Lepidotus qui doit conserver le nom de /. . neocomiensis Ag. ; 

 c'est la plus belle pièce connue de cette espèce, et l'auteur se 

 propose de la figurer prochainement. 



M. R. Zeiller fait une communication sur l'âge de dépôts houii- 

 lers de Commentrij (1) : il rappelle que certaines objections ont été 

 formulées contre l'attribution que M. B. Renault et lui ont faite 

 de ces dépôts à la zone la plus élevée du Houiller supérieur, 

 à l'étage des Calamodendrées, les unes par M. Julien tendant 

 à rabaisser la grande couche de Commentry au niveau des 

 couches inférieures de Saint-Étienne, les autres par MM. F. Von 

 Sandberger, Potonié et Sterzel, tendant à faire placer, soit les 

 couches de Commentry seules, soit une partie du Houiller supérieur 

 du centre de la France, non plus dans le Stéphanien, mais dans le 

 Permien. 



Il rappelle que dans les trois notes, insérées par lui aux Comptes- 

 rendus de l'Académie des Sciences (2), M. Julien a eu pour but 

 d'établir que les brèches houillères du centre de la France étaient 

 d'origine glaciaire, et qu'elles venaient toutes se ranger sur le 

 même niveau entre l'étage de Rive-de-Gier et l'étage des Cordaïtées 

 de M. Grand'Eury, constituant ainsi un repère stratigraphique des 

 plus nets. 



Il fait voir, en ce qui concerne Commentry, que M. Julien n'a 

 pas toujours teni> un compte suffisamment exact des provenances 

 indiquées pour chaque espèce dans la Flore fossile du terrain 

 houiller de Commentry, et que les divers bancs entre lesquels il a 

 divisé la Grande Couche, ne présentent réellement pas les diffé- 

 rences de flore qu'il a cru constater ; les espèces les plus caractéris- 

 tiques, telles, par exemple, que VOdontopteris minor, se trouvent, 



(1) Ce travail paraîtra dans les Notes et Mémoires. 



(2) A. Julien. C.-R. Ac. Se, 24 juillet 1893, 21 août 1893, 15 janvier 1894. 



