SÉANCE DU 18 JUIN 1894 CV 



lignes d'Arrieta, Roncevaux et S^-Jeau, j'ai exploité le cuivre gris 

 sur la première, le cinabre sur la seconde et le cuivre panaché sur 

 la troisième, dans des filons profonds, puissants el parallèles, et 

 dont le cuivre gris contient une notable proportion d'étain. Avec le 

 mercure et l'étain, il s'agit évidemment de failles profondes (d'ail- 

 leurs visibles), et le contraste entre les bandes diversement plissées 

 depuis l'Adour à l'Ebre, est subordonné à des lignes autrement 

 Importantes que les plis de la surface. Dans une note préliminaire 

 sur ces phénomènes (Bull., T. XIV, p. 597) j'ai pu distinguer une 

 séparation nette entre les plis et filons de régions importantes des 

 Pyrénées occidentales, et tout en ayant une impression trop 

 favorable aux idées annoncées par M. Suess, je réservais aux idées 

 deLory un hommage que je promettais de justifier par des faits. 



Or, il est évident qu'un élève du grand géologue pratique, dont 

 l'enseignement a transformé la géologie, fondé la science des filons 

 et porté jusquedans les ruines de Cornouailles les premières notions 

 d'une méthode claire, mathématique et pleine d'avenir, aurait, 

 entre l'Adour et l'Ebre, tourné son attention plutôt sur mes exploi- 

 tations de profondeur que sur les plis de la surface et les conventions 

 des géographes. Les documents de Dietrich, les galeries romaines 

 de Banca, les puits de Changea et les innombrables cavernes oubliées 

 que je fouille depuis quinze ans, auraient semblé à un Moissenet ou 

 à un Durocher bien autrement intéressants que ces plis de surface 

 qui, en profondeur, se transforment, se fractionnent à l'infini, ou 

 même, comme dans le Flysch, ne sont plus reconnaissables à cinq 

 ou six mètres du gazon. Le mineur cherche la structure de la croûte 

 terrestre, le géographe cherche autre chose, et dans ce contraste de 

 buts et de méthodes réside l'antagonisme entre les géologies du 

 jour et du passé. Evitant les exagérations de l'une et de l'autre, 

 chacun travaille dans son coin à fonder, sans hypothèses, la géolo- 

 gie de l'avenir. Mais on oublie la nécessité de se défendre chaque 

 fois que des « lignes directrices de la géologie » sont posées dans 

 des conditions qui ne permettent pas leur discussion et qui menacent 

 la liberté de l'observation sur le terrain, qui reste encore la seule 

 tâche essentielle du géologue. 



Parmi les « lignes directrices » déjà publiées, je vois installée 

 l'hypothèse de l'origine paléozoïque du granité de Pouzac, ainsi que 

 des assertions inexactes concernant les Basses-Pyrénées, qui ont le 

 seul mérite de contredire mes résultats. Dans le Cambrien de la 

 carte géologique officielle, j'ai trouvé Radiolites foliaceus, dans son 

 Trias une faune albienne, dans son Crétacé des Nummulites et dans 



