exil SÉANCE DU 18 JUIN 1894 



tuées, surtout sur l'original ; lobes et selles constituent par leur 

 réunion une courbe alternativement concave et convexe à flexions 

 serpentineuses. 



La première cloison est formée d'éléments sinueux recourbés 

 en Q, à peu près semblables entre eux par leur dessin et leurs 

 dimensions ; elle correspondrait assez bien à la cloison des Cératites 

 n'était l'absence de dents sur les lobes ; rappelons toutefois que les 

 denticulations, quoique caractéristiques de ce groupe, n'existent 

 pas chez les Cératites dans toutes les parties de la coquille, et qu'à 

 cet égard on constate des différences assez marquées d'une espèce 

 à l'autre, et souvent parfois dans le même individu suivant l'âge. 



Les autres cloisons, largement sinueuses, sont composées d'élé- 

 ments ellipsoïdes, grossièrement claviformes, tantôt dressés, tantôt 

 déjetés latéralement, croissant rapidement à partir du bordinterne 

 avec une divergence voisine de 30°. On trouve en outre ici une parti- 

 cularité remarquable, à savoir que le lobe latéral le plus extérieur 

 (lobe principal), vaguement polygonal et linéaire dans la deuxième 

 cloison, se découpe dans les deux autres en fines denticulations 

 subaiguës, au nombre de quatre, offrant ainsi, quoique localisé sur 

 une partie de la coquille, le trait le plus saillant de la ligne sutu- 

 rale des Cératites. Il paraît dès lors assez légitime de considérer 

 cette Ammonée paléozoïque comme une forme ancestrale des Céra- 

 tites triasiques, non des Cératites à bourrelets, comme le C. nodosus 

 Haan, du Muschelkalk, mais des Cératites lisses du sous genre 

 Dinarites, renfermant d'après Zittel, les plus simples des Cératites, 

 et notamment le Dinarites nudus Mojs. du Trias inférieur alpin 

 dont les lobes sont peu ou pas dentés. 



Dans la forme pyrénéenne, les denticulations n'ont ont été jus- 

 qu'ici trouvées que sur le lobe principal ; elles manquent d'ailleurs 

 dans les premiers temps du développement ; chez le jeune individu, 

 en effet, la ligne suturale se simplifie ; elle devient de moins en 

 moins flexueuse, puis se réduit à un arc faiblement incurvé, à 

 convexité tournée vers la partie buccale. 



Cette Ammonée est-elle une Goniatite ou une Clyménie? Nous 

 éprouvons à répondre un certain embarras, n'ayant pu encore 

 déterminer la position du siphon. Au premier abord, elle présente 

 le faciès et les caractères généraux des Clyménies : coquille dis- 

 coïde, très aplatie, sans ornements à la surface, à tours nombreux 

 peu ou pas embrassants. D'autre part, la complexité des lignes sutu- 

 râtes de ce fossile et surtout sa situation au-dessus du Dévonien, 

 horizon à peu près exclusif des Clyménies, semblerait indiquer 



