CLX XXVIII SÉANCE DU 17 DÉCEMBRE 1894 



leurs qui ont étudié le Graisivaudan ont hésité à émettre les hypo- 

 thèses que M. Delebecque vient d'exposer, c'est qu'elles rencontrent, 

 pour tous ceux qui connaissent la région dauphinoise, de sérieuses 

 objections dans le domaine des faits. 



1° M. Delebecque croit devoir réfuter l'opinion de Ch. Lory au 

 sujet des alluvions du Graisivaudan. Nous rappellerons que le savant 

 professeur semble avoir abandonné dans ses derniers travaux (1), 

 l'hypothèse de leur origine fluvio-lacustre que combat M. Delebecque. 



2° La formation d'un lac dans le Graisivaudan par suite de Vaffais- 

 senicnt des Alpes est une pure hypothèse. En effet, M. Delebecque se 

 base, pour démontrer cet affaissement, sur la constance de niveau 

 des alluvions anciennes entre le lac du Bourget, Voiron et Saint- 

 Marcellin. 



Or, rien n'est moins prouvé que la correspondance des alluvions 

 du lac du Bourget avec celles de Voiron et de St-Marcellin ; il n'y a 

 aucune continuité et bien peu de ressemblance entre ces dépôts. 

 Ceux de Voiron et de St-Marcellin ne sont pas comparables, appar- 

 tenant à deux lits successifs et différents de l'Isère. — Dans lesquels 

 rencontre-t-on les roches du Valais signalées par notre confrère ? 

 A St-Hilaire, à St-Marcellin et près de Vourcy, il y a plusieurs 

 terrasses anciennes d'altitude différente, à laquelle correspon- 

 draient les alluvions de Chambéry ? Il n'y a aucune raison dans les 

 faits observés jusqu'à présent, de rapprocher, de préférence, aucune 

 de ces terrasses de celle de Chambéry. 



Ajoutons que les plis cités dans les alluvions du Viviers par 

 notre confrère et qui ont été étudiés par MM. Révil et Vivien 

 depuis plusieurs années sont considérés par ces auteurs comme 

 des ondulations dues à des phénomènes torrentiels (analogues à 

 celles que M. Fayol a si magistralement observées et reproduites 

 dans ses études sur le terrain houiller de Commentry). L'existence 

 de dislocations pleistocènes est un fait d'une importance si consi- 

 dérable qu'avant d'en affirmer la présence, il importe de s'appuyer 

 sur des preuves moins incertaines que des ondulations d'alluvious 

 meubles qui, lors même qu'elles ne devraient pas leur existence à 

 des phénomènes de deltas, peuvent s'expliquer par des tassements 

 locaux. 



Le raisonnement de M. Delebecque paraît être le suivant : 



No 1. Les alluvions de Chambéry et du Grésivaudan occupent un 

 niveau constant ; elles sont fluviatiles. 



(1) Aperçu sommaire sur la structure géol. des Alpes occidentales, Grenoble, 1885.' 



