NOTE SUR LE MODE DE FORMATION DES PLIS DE l'ÉCORCE TERRESTRE 67 



ensuite sans les complications du relèvement des couches et de la 

 réapparition du flanc médian. Les exemples de fins de plis de cet 

 ordre sont moins fréquents dans la région que j'ai étudiée que ceux 

 du type précédent. On peut toutefois citer la fin du pli de la 

 Serrière de Lagne, à l'ouest de Comps (Var), et, dans la même 

 région, la terminaison du grand pli du Signal d'Aiguines. 



Ce qui vient d'être dit se rapporte à des plis anticlinaux. Les 

 plis synclinaux présentent des phénomènes analogues, mais moins 

 faciles à observer quand il y a déversement, le pli synclinal étant 

 alors le plus souvent oblitéré parle pli anticlinal voisin. 



Je me bornerai donc au cas de plis non déversés, mais cependant 

 assez accentués pour que le décroissement puisse être bien net, et 

 je citerai comme exemple le synclinal néocomien d'Enbouge- 

 Marignol-Pavillon, qui s'étend entre le synclinal de Venascle , à 

 l'est de Moustiers-Sainte-Marie (Basses -Alpes), et le synclinal de 

 Mayaïche-Levens. Ce pli est très fortement accusé près d'Enbouge, 

 il va ensuite en s'atténuant jusqu'au signal de Pavillon, et plus au 

 sud les couches du Jurassique supérieur ne montrent plus de 

 traces observables du pli, dessinant au contraire un anticlinal 

 résultant du raccordement des deux plis de même genre qui limi- 

 taient à l'est et à l'ouest le synclinal disparu. 



Les observations qui précèdent me paraissent établir bien nette- 

 ment l'existence, dans les plis étudiés, de modifications continues 

 d'intensité amenant le pli à passer graduellement d'une amplitude 

 très considérable à une amplitude nulle ou au moins inappréciable. 



Avant de rechercher à quelles causes il est possible de rapporter 

 ces phénomènes, remarquons tout d'abord qu'on peut considérer 

 comme démontré que la formation des plis a eu une durée notable. 



Deux alternatives se présentent alors, une fois ce principe reconnu, 

 pour expliquer les phénomènes ci-dessus décrits : 



Ou bien le dessin des plis s'est accusé dès l'origine et les diffé- 

 rences d'amplitude observées ont ensuite été le résultat de diffé- 

 rences d'accentuation des diverses parties du pli. 



Ou bien certaines portions de la surface se sont plissées après 

 les autres, et les différences d'amplitude sont la trace de la propa- 

 gation du plissement des parties plissées à l'origine vers celles qui 

 ne l'étaient pas. 



On va voir que c'est la deuxième hypothèse qui est la vraie. 



En effet, la naissance simultanée, à l'origine, de l'ensemble d'un 

 pli, n'est admissible que si les efforts mis en jeu, combinés aux 

 résistances à vaincre, ont pu produire à ce moment initial, sur 



