74 M. BERTRAND 



dans cette partie des Alpes, la sédimentation a été continue et 

 continuellement active du Rouiller à la base du Trias; le seul 

 horizon qu'on puisse espérer suivre et qui puisse marquer une date 

 dans cette puissante accumulation, c'est le poudingue quartzeux 

 du sommet du Houiller. Je crois , sans avoir pu en trouver la 

 preuve définitive, que les schistes à noyaux (pseudo-gneiss glan- 

 duleux) de Modane en sont la continuation ; mais comme ces bancs 

 ne forment nulle part une limite à l'action métamorphique, on y a 

 attaché peu d'importance, et on n'a pas jusqu'ici essayé d'en tracer 

 les contours (1). 



Cette question demanderait évidemment d'autres développe- 

 ments que je ne puis donner ici ; mais il importait de fixer au 

 début le sens dans lequel j'entends le mot de Permien appliqué aux 

 schistes de Modane, et celui de Permo-Houiller que j'appliquerai 

 aux schistes métamorphiques des chaînes plus orientales (2). 



Rive droite de l'Arc jusqu'à Aussois. — Dans la vallée même, près 

 de Saint-André, les rapports du Permien et du Houiller sont peu 

 nets (route de Saint- André), par suite du passage par alternances 

 de l'un à l'autre faciès. Dans la montagne du Sappey, la stratifica- 

 tion est difficile à suivre au milieu des clivages et des cassures des 

 bancs. C'est seulement de l'autre rive, près du Fresney, que j'ai pu, 

 par un bon éclairement, tracer le croquis ci-joint (fig. 1). Les plis 

 secondaires, auxquels est dû l'élargissement de la bande permienne 

 ne semblent pas se continuer bien loin ; en tout cas je n'ai pu les 

 suivre; mais le plongement du Permien sous le Houiller et du Trias 

 sous le Permien (très aminci à partir de Polset), souvent même avec 



(1) Il existe près du col d'Aussois des bancs de poudingues, signalés par Lory 

 et étudiés par M. Termier : mon impression avait été, sur place, de les rapporter à un 

 niveau supérieur correspondant, peut-être au Grès vosgien ; je doute un peu main- 

 tenant que cette impression soit exacte. Je donnerai d'ailleurs une idée de la diffi- 

 culté ;ie la question, en rappelant que M. Termier n'a pas pu suivre ce niveau du 

 col d'Aussois dans le massif même de la Vanoise, où il se trouvait amorcé ; à plus 

 forte raison, le raccordement à distance avec les massifs voisins doit-il rester 

 encore douteux. 



(2) Le désaccord avec M. Zaccagna, dont les importantes études ont fourni le point 

 de départ de nos recherches, tient, je crois, à ce que M. Zaccagna limite partout 

 l'extension du Permien a un degré donné de métamorphisme, celui qu'il a observé 

 et reconnu dans les Alpes apuennes. En essayant de faire, pour chacun des massifs 

 alpins, ce qu'il a fait pour le massif italien, c'est-à-dire en essayant, pour chacun 

 d'eux, de fixer stratigrapliiquement l'âge des assises métamorphiques, en cher- 

 chant de plus à suivre dans les couches non pas un faciès étroitement défini, mais 

 les progressions d'un même faciès, nous croyons être, plus que lui, d'accord 

 avec sa méthode et avec son point de départ. 



