116 M. BERTRAND 



d'autres dans le massif de l'Aiguille du Midi et du M* Pourri. 

 M. Baretti en avait aussi rencontré en Italie, entre le val Grisanche 

 et le val de Rhème ; il les a décrits, il est vrai, comme des dépôts 

 isolés de lacs houillers, superposés en discordance aux « gneiss 

 récents », ou Casanna schiefer ; mais on peut, même avant vérifi- 

 cation, allirmer d'après l'ensemble de la géologie du pays, que, là 

 comme partout, toutes les assises sont concordantes, que les lam- 

 beaux, reconnus comme houillers sont intercalés, et ne sont que des 

 parties échappées au métamorphisme.. 



Une partie des mêmes arguments s'appliquent aux gneiss œillés 

 du Grand-Paradis, c'est-à-dire à ceux qu'on a désignés sous le nom 

 de gneiss central. Je suis porté à y voir un dernier terme du même 

 métamorphisme. J'ai insisté sur la concordance parfaite avec le 

 Trias ; mais même, si paradoxale que puisse paraître la chose quand 

 il s'agit de formations si profondément différentes que, des gneiss et 

 des calcaires, on peut dire en certains points qu'il y passage des uns 

 aux autres. Au pied de la Grande Paroi, entre les gneiss et les 

 schistes lustrés, on trouve un banc de quartzites que l'on peut 

 hésiter à associer aux gneiss voisins ou à rapporter au Trias. Les 

 calcaires qui le surmontent peuvent être pris pour des cipolins.J'ai 

 vu de la même manière sur les bords de l'Adula, M. Heim et 

 M. Schmidt hésiter dans l'attribution de certains calcaires aux 

 cipolins ou à la Rôthidolomit. 



Il est à remarquer que, dans certains massifs, comme la Dent Blan- 

 che ouïe M*Rose, on voit, d'après Gerlach, se dresser en anticlinaux 

 des gneiss plus anciens, qui sont alors percés de nombreux filons gra- 

 nitiques, tandis que ces filons font absolument défaut dans les massifs 

 précédemment cités ; c'est là certainement un nouvel argument. 

 Nulle région en tout cas n'oiïre un champ plus propice pour conti- 

 nuer les études micrographiques si brillamment commencées par M. 

 Termier dans la Vanoise; il esta espérer qu'on pourra suivre, dans 

 la formation et dans l'agencement des minéraux, tous les passages 

 jusqu'à ce que l'on est convenu aujourd'hui d'appeler de « vrais 

 gneiss ». Je reconnais que la démonstration n'est pas encore faite, 

 mais âmes yeux les arguments actuels suffisent déjà à rendre la solu- 

 tion très probable : toute cette région des Alpes a été pendant les 

 époques houillère, permienne, triasiqueet, saus aucun doute, aussi 

 pendant le Jurassique, le siège d'une sédimentation active et conti- 

 nue ; les actions postérieures qui ont ramené au jour ces sédiments 

 anciens, les ont ramenés avec le cachet spécial des profondeurs 



