ÉTUDES DANS LES ALPES FRANÇAISES 117 



auxquelles ils avaient été enfouis et des compressions qu'ils 

 avaient subies. 



Si l'on me permet de devancer ici les résultats de ma prochaine 

 note, et de faire entrer en considération Vâge triadque des schistes 

 lustrés, on est amené à donner une généralité plus grande et une 

 forme plus frappante à ces vues sur le métamorphisme. Tant que 

 les schistes lustrés étaient considérés par nous au Service de la 

 carte, comme paléozoïques, nous étions frappés de leur ressem- 

 blance, malgré leur teneur en calcaire, avec les phyllades et schis- 

 tes sériciteux, désignés par la lettre x dans le Plateau central (1). Les 

 gneiss du Grand-Paradis, soumis à M. Michel Lévy, qui, d'ailleurs, 

 en dépit de leur large cristallinité, avait insisté sur leur aspect 

 relativement récent, avaient été rapportés provisoirement par lui 

 au ^'\ c'est-à-dire à l'étage supérieur des gneiss et micaschistes du 

 Plateau central. Les assimilations dont je cherche ici à me préva- 

 loir n'ont donc pas été faites pour les besoins de la cause, et elles 

 permettent, en employant les notations de la Carte géologique, de 

 résumer ainsi mes conclusions : dans la zone métamorphique des 

 Alpes (qui reste à délimiter exactement) l'x est du Trias, le 'C est du 

 Permo-Houiller. 



En développant cette conclusion, je n'oublie pas la part d'hypo- 

 thèse que j'ai mentionnée au début et qui subsiste encore pour les 

 gneiss du Grand-Paradis; je crois que cette part est faible, mais elle 

 existe. Je ne vois pas de raison pour que le dynamométamorphisme, 

 qui fait de faux gneiss, ne îa.sse pas aussi devrais gneiss, d'autant plus 

 que je n'ai jamais bien compris la valeur théorique des distinc- 

 tions minéralogiques établies entre les uns et les autres; je ne pré- 

 tends pourtant exprimer qu'une opinion personnelle, et un peu de 

 sentiment, en proposant d'étendre aux gneiss les conclusions que 

 j'ai développées autrefois pour les roches éruptives : les gneiss des 

 différentes chaînes ne sont pas nécessairement du même âge. Pour 

 les gneiss, comme pour les roches éruptives, les caractères différen- 

 tiels mis jusque ici en évidence ne sont liés qu'indirectement à 

 l'âge, et n'y sont liés que si l'on reste dans une même chaîne. 

 Pour les gneiss, comme pour les roches éruptives, il n'est pas impos- 

 sible qu'il existe certains caractères liés à l'âge d'une manière 

 absolue, mais nous ne les connaissons pas encore; et s'ils existent, 



(1) JVI. Bonney (Quat. Journal, Fév. 1889, p. 103) a conclu de rexamen microscopi- 

 que etdu mode d'association des minéraux composants, que ces calcschistes, avant les 

 actions dynamiques dont ils portent la trace, étaient de vrais schistes cristnUins, 



