138 



M. BERTRAND 



Vu sa minreui\ il n'y aurait rien d'étonnant à ce qu'elle s'étirât par 

 places, et la signification de la coupe n'en serait pas changée. 

 Or, c'est justement ce qui se produit un peu à l'ouest dans la vallée 

 du Manchet; en face du Jozerey les quartzites s'appuient directement 

 sur les schistes lustrés, et on retrouve la même disposition au con- 

 fluent du ravin de l'Arselle. Cette dernière coupe est très remar- 

 quable ; elle a déjà été donnée par M. Zaccagna, mais en y introdui- 

 sant une discordance absolument contraire à tout ce que j'ai pu 

 observer. Le premier banc des qurirtzites (fig. 12) n'a que 3 mètres 

 et est suivi de schistes noirs avec calcaires lustrés, épais de 6 mè- 

 tres, et ressemblant beaucoup aux schistes lustrés de la base. Puis 

 viennent 30 mètres de calcaires, surmontés de nouveau par une 

 grande épaisseur dé quartzites; à mi-hauteur de l'escarpement (500 

 mètres environ) reviennent les calcaires (calcaires phylliteux et cal- 

 caires compacts). Dans cette coupe, l'existence d'un synclinal écrasé 

 est manifeste, et la conclusion qu'elle semble indiquer, c'est que ce 

 synclinal écrasé repose sur les schistes lustrés plus anciens et par 

 conséquent antétriasiques. Mais la coupe voisine du Val d'Isère 

 doit faire naître le soupçon qu'il peut y avoir là aussi un anticlinal 



Fig. 13et 14.— Contact des quartzites, des calcaires et des schistes au-dessus de l'Arselle. 



Ca/c. silictiujc 



écrasé au-dessous du synclinal; cela est d'autant plus probable qu'au 

 fond, d'après le tracé des plis voisins, c'est la même coupe qui, non 

 visible dans l'intervalle, a tourné autour du massif de schistes lustrés; 

 et la preuve s'en trouve dans ce fait, que le banc des quartzites infé- 

 rieurs, suivi plus à l'est, ne reste pas en contact avec les schistes lustrés, 

 mais forme le centre d'un anticlinal flanqué des deux côtés de 

 calcaires triasiques et contenant même en son centre un peu de 



