146 M. BERTRAND 



anticlinaux et se joindraient, par conséquent, aux autres données 

 pour faire considérer la pointe du M* Froid comme un grand syn- 

 clinal, compliqué de plis secondaires. C'est cette interprétation 

 qu'indique la coupe (fig. 18). 



Si l'on considère ce promontoire du M* Froid en lui-même, et 

 indépendamment du reste du massif, l'hypothèse d'un grand anti- 

 clinal ramenant là au jour des schistes lustrés plus anciens que le 

 Trias, tout en n'étant pas la plus vraisemblable, ne serait pas 

 complètement inadmissible. La principale objection me semblerait 

 tirée des rapides plongées qu'il faudrait supposer à l'arête axiale de 

 cet anticlinal. En effet, en face de la pointe du M* Froid, à mi- 

 distance environ entre cette pointe et la pointe opposée du massif 

 de Bardonnèche, on retrouve, aux chalets du Jeu, un petit pointe- 

 ment de schistes lustrés, complètement entourés de cargneules, 

 auxquelles ils sont superposés au S.-E. et sous lesquels ils plongent 

 au N.-O. Il faut admettre alors que, dans l'intervalle, qui est de trois 

 kilomètres, l'arête supérieure de la voûte de schistes lustrés, (trait 

 plein de la figure 19) s'enfonce assez rapidement pour que, malgré 

 un abaissement du sol de près de 1,000 mètres, elle soit restée recou- 

 verte de son manteau triasique, puis qu'elle remonte au jour à la 

 cote 2285; il faut admettre encore, qu'entre ce point et Bramans, 

 elle s'enfonce de nouveau au-dessous de la cote 1300, pour remonter 

 à plus de 3,000 mètres dans le massif du tunnel (fig. 19). Cela n'est 



Fig. 19. — Ondulations en direction de l'arête axiale du pli du M' Froid, 

 suivant l'hypothèse d'un pli anticlinal (trait plein) ou d'un pli synclinal (trait ponctué). 



sans doute pas impossible, mais c'est une allure assez inusitée, et, 

 s'il s'agit au contraire de pointements synclinaux, les ondulations 

 qu'il faut supposer à la ligne de fond (trait ponctué de la figure) sont 

 bien plus faibles et bien plus naturelles. 



Quant à la bande triasique du lac (calcaires et cargneules), je 

 n'ai guère pu l'étudier par moi-même. La coupe de Bellecombe 

 (pi. V de ma première note) donne pourtant un point de départ 

 qui permet de supposer que cette bande est anticlinale ; il est 

 vrai que l'anticlinal pourrait être un pli secondaire au milieu d!un 



