148 M. BERTRAND 



lement celle qui borde la vallée de l'Arc et la vallée du col de 

 Fréjus (parallèlement au tunnel) . Lory a dit que, le long de l'Arc, 

 les schistes lustrés étaient superposés au Trias de l'Esseillon, et 

 Alpli. Favre a confirmé cette manière de voir en donnant la coupe 

 du ravin de Nant, où le gypse s'enfonce sous les schistes lustrés. 

 Quant au côté ouest, le long du tunnel, le plongement des schistes 

 lustrés sous les calcaires est incontestable, mais Lory rapportait 

 ces calcaires au Lias (calcaires du Briançonnais). 



Après une étude très minutieuse de cette partie, et quoique la 

 visite de la Société géologique en 1859 ait semblé donner raison à 

 ses conclusions, je crois que Lory a été induit en erreur par quelques 

 observations locales, et que dans son ensemble, la masse des schistes 

 lustrés plonge sous le '^Trias de la vallée. Seulement, comme au 

 M* Froid et comme à la Sana, la limite des schistes lustrés n'est 

 pas une limite rectiligne ; autant que les éboulis et les bois permet- 

 tent de la relever, elle dessine une série de rentrants et de saillies, 

 correspondant au passage d'autant de plis secondaires. Ces plis 

 étant isoclinaux, sur un des côtés de chaque indentation, le Trias 

 plonge sous les schistes, tandis que l'inverse a lieu sur le côté 

 opposé. Mais, je le répète, dans l'ensemble, de Bramans à Modane, 

 le pendage est vers la vallée et les schistes passent sous le Trias. Il 

 n'y a d'ailleurs rien à conclure de cette disposition, qui est la même 

 que celle du M^ Froid et du pointement intermédiaire des chàlels 

 du Jeu ; nous avons afïaire à un massif isoclinal, et il n'y a d'autre 

 raison de croire ce massif synclinal que la continuité avec le.= 

 coupes voisines. On peut remarquer pourtant que le contact ne se 

 fait nulle part avec les quartzites, et que (sauf à Villarodin), il se 

 fait presque partout avec les cargneules et les gypses que je rapporte 

 au Trias supérieur; mais cette attribution, comme je l'ai dit plu- 

 sieurs fois, reste toujours entachée d'un certain doute, à cause de 

 l'existence d'un niveau inférieur de cargneules et de gypses. 



Il est bon de signaler ici le pointement connu d'euphotide de 

 Villarodin, qui, autant qu'on peut le conjecturer, se trouve exacte- 

 ment à la limite des schistes et du calcaire. Ce pointement est assez 

 singulier, en ce sens qu'il n'est décelé que par un énorme amoncel- 

 lement de blocs; personne à ma connaissance n'a jamais réussi à 

 trouver la roche en place. D'autre part, les blocs sont si nombreux, 

 siexempts de mélangeavec tout bloc d'autre nature, si uniformément 

 absents dans les éboulements ou dans le Glaciaire voisin, qu'on ne 

 peut douter qu'ils ne viennent du substratum immédiat. J'ai seule- 

 ment réussi à trouver, un peu à l'est, dans les schistes lustrés, des 



