ÉTUDES DANS LES ALPES FRANÇAISES 151 



Grande-Sassière et ses conséquences indéniables, j'ai persisté à 

 croire qu'on arriverait à trouver une distinction entre deux sys- 

 tèmes de schistes lustrés, d'âge différent et juxtaposés par hasard. 

 Aujourd'hui seulement, après avoir constaté que la coupe de l'Ubaye 

 avait été mal interprétée, et après avoir reconnu le rôle général de 

 V écrasement des plis autour des noyaux ou dans les zones de grandes 

 sinuosités, je n'attache plus à la coupe d'Etache une plus grande 



Fig. 22. — Coupe au nord de la précédente (même légende). 



importance qu'à celle du Manchet, et je ne la crois plus de nature à 

 ébranler les conclusions développées dans cette note. 



Un point d'abord aurait dû me frapper davantage dans cette coupe, 

 c'est l'iritercalation des schistes dans le Trias. Ces schistes sont 

 identiques aux schistes lustrés de Pierre Minieu ; ils s'en distinguent 

 seulement par quelques intercalations de calcaires phylliteux ; mais 

 ce n'est là qu'une indication de pi us en faveur d'un passage latéral. 



De plus, si l'on compare la coupe à celle du pic de Bellecombe 

 (donnée, pi. V et fig. 4 de ma première note), on voit que dans les 

 pentes de cette montagne, un anticlinal couché de quartzites s'inter- 

 cale entre les calcaires triasiques, qui, d'une part, forment le sommet, 

 et de l'autre reposent directement (calcaires phylliteux et cargneu- 



Fig. 23. — Coupe hypothétique de l'escarpement de quartzites de la vallée d'Etache. 



les) sur les schistes cristallins. Au bas de la descenteMu Petit Mont 

 Cenis, de nouveaux quartzites s'intercalent à la base des cargneules et 



